[考題] 102司法官一試刑訴第40題
40
被告涉嫌偽造文書，經檢察官提起公訴，第一審由法官甲審理，
辯論終結後，甲突因重病住院，遂由法官乙宣示甲所製作之判決。
之後，該案件上訴至第三審，經最高法院撤銷原判決，發回高等法
院更為審理，適逢法官甲、乙二人升任至該高等法院。
試問針對該發回更審之案件，甲、乙二人是否應行迴避？
A.甲乙二人均曾參與該案件前審之裁判，故均須迴避
B.甲應行迴避；乙無庸迴避
C.甲乙二人因未全程完整參與該案件第一審審判程序，故均無庸迴避
D.本案屬發回更審之案件，故甲乙二人均無庸迴避
考選部答案是 B
小弟雖然可以理解
但若參照 75年度第14次刑事庭會議決議：
刑事訴訟法第十七條第八款規定：推事曾參與前審之裁判者，
應自行迴避，『係指推事曾參與前審之裁判或判決者而言，』
如僅參與下級審言詞辯論而未參與裁定或判決，依法即毋庸迴避。
如此一來，乙法官應該也須迴避才對吧
想請教各位前輩看法，謝謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.54.38
推
08/15 18:12, , 1F
08/15 18:12, 1F
推
08/15 19:19, , 2F
08/15 19:19, 2F
推
08/15 19:21, , 3F
08/15 19:21, 3F
→
08/15 19:36, , 4F
08/15 19:36, 4F
→
08/15 19:37, , 5F
08/15 19:37, 5F
→
08/15 19:37, , 6F
08/15 19:37, 6F
→
08/15 19:38, , 7F
08/15 19:38, 7F
→
08/15 19:42, , 8F
08/15 19:42, 8F
→
08/15 19:42, , 9F
08/15 19:42, 9F
推
08/15 20:16, , 10F
08/15 20:16, 10F
→
08/15 20:23, , 11F
08/15 20:23, 11F
→
08/15 20:24, , 12F
08/15 20:24, 12F
→
08/16 02:07, , 13F
08/16 02:07, 13F
→
08/16 02:07, , 14F
08/16 02:07, 14F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
743
1489