[考題] 102司法官一試刑法第30題

看板Examination (國家考試)作者aqwa (我想去流浪.....)時間13年前 (2013/08/15 21:47)推噓15(15推 0噓 9→)

留言24則, 13人參與討論串1/1

司法官第一試刑法第30題甲因鄰居A 所飼養小犬至深夜時經常狂吠不停，乃至A 宅與A 理論，二人發生口角，A 並出手毆打甲。甲氣憤之餘，旋返宅持一把尖刀至A 宅按門鈴叫囂嗆A 出門解決。A 自對講機影像中發現甲持刀，遂閉門不出。甲為消心中憤氣，乃唆使其友乙伺機將A 殺害。某日，A 下班步行返家時，乙持刀靠近，A 警覺情況有異，遂急速閃入人群中，致乙未能得手。嗣經A 報警法辦，查明上情。依實務見解，下列敘述，何者正確？ A.甲成立殺人未遂罪與教唆殺人未遂罪，併合論罪；乙成立殺人未遂罪 B.甲成立預備殺人罪與教唆預備殺人罪，併合論罪；乙成立預備殺人罪 C.甲、乙均成立預備殺人罪 D.甲成立教唆預備殺人罪；乙成立預備殺人罪考選部公佈答案為（B） 95年修法前的見解最高法院 64 年度第 7 次刑庭庭推總會議決議（二）決　　議：現行刑法對教唆犯係採獨立處罰主義，故刑法第二十九條既規定「教唆犯依其所教唆之罪處罰之」又規定「被教唆人雖未至犯罪，教唆犯仍以未遂犯論，但以所教唆之罪有處罰未遂犯之規定者為限」，本件被教唆人乙雖被判處預備殺人罪確定，但教唆犯甲係教唆乙殺人，並非僅教唆其預備殺人，乙之被判處預備殺人罪，於教唆犯甲無涉，其未達成殺人之目的，實與「未至犯罪」無殊，故應依刑法第二十九條第三項論甲以教唆殺人未遂。但是29條第3項已經刪掉啦！復依96年台上字第6958號裁判要旨：刑法第二十九條業於九十四年二月二日修正，九十五年七月一日起實施，教唆犯已改採共犯從屬性說之立場，須被教唆者著手實行犯罪行為，且具備違法性後，教唆者始成立教唆犯。所以本題依實務見解甲不成立教唆殺人預備罪！ B的選項也為錯誤！應當以A選項為適當！各位看法如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.40

推

mai0064

08/15 21:53, , 1^F

08/15 21:53, 1^F

推

louis123321

08/15 21:54, , 2^F

08/15 21:54, 2^F

我覺得要送分耶！乙持刀靠近其實也可以說著手啦！C也不甚符合！ ※ 編輯: aqwa 來自: 210.69.124.40 (08/15 22:00)

推

louis123321

08/15 22:01, , 3^F