[考題] 司法官一試刑訴51題
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
51 高等法院判決被告甲犯加重強盜罪，處有期徒刑 8 年，甲不服提起上訴，經最高法院
以其上訴不合法律上之程式而判決駁回上訴。下列敘述，何者正確？
Ａ被告甲如要聲請再審，應於送達判決後 20 日內為之
Ｂ被告甲如要聲請再審，應以最高法院的確定判決為對象
Ｃ檢察官得以原判決所憑之證言已證明其為虛偽而聲請再審
Ｄ被告甲得以就足生影響於判決之重要證據漏未審酌而聲請再審
考選部答案Ｃ
我選Ｄ
疑義：這題應該是純法條題。但我看了學習式六法有些疑問
1.再審「新證據」的要件：新規性+確實性
新規性一般都是指事實審法院判決前已存在，未能援用審酌，其後始發現者。
↓
2.刑訴421條「重要證據漏未審酌」，六法上也是寫「判決前已存在卻未調查」或
未說明理由
我的想法是：雖然421是針對376案件的特別規定。但明顯地421「重要證據漏未審酌」
與420「新證據」實務上的操作並無不同。若舉輕明重（用法對嗎？），
輕微案件都能依421提再審，無理由一般案件不行阿！
而且提出再審事由的「新證據」要件與379第14款感覺也有重疊的地方。
所以感覺Ｃ跟Ｄ應該都可以吧？！
請問我的想法哪裡有問題嗎？ 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.35.146
推
08/17 21:08, , 1F
08/17 21:08, 1F
→
08/17 21:14, , 2F
08/17 21:14, 2F
推
08/17 21:28, , 3F
08/17 21:28, 3F
→
08/17 21:37, , 4F
08/17 21:37, 4F
→
08/17 21:37, , 5F
08/17 21:37, 5F
→
08/17 21:38, , 6F
08/17 21:38, 6F
→
08/17 21:41, , 7F
08/17 21:41, 7F
→
08/17 21:41, , 8F
08/17 21:41, 8F
→
08/17 22:00, , 9F
08/17 22:00, 9F
推
08/17 23:04, , 10F
08/17 23:04, 10F
推
08/17 23:11, , 11F
08/17 23:11, 11F
→
08/17 23:13, , 12F
08/17 23:13, 12F
→
08/17 23:14, , 13F
08/17 23:14, 13F
→
08/17 23:26, , 14F
08/17 23:26, 14F
推
08/17 23:36, , 15F
08/17 23:36, 15F
→
08/17 23:37, , 16F
08/17 23:37, 16F
→
08/17 23:38, , 17F
08/17 23:38, 17F
→
08/17 23:43, , 18F
08/17 23:43, 18F
→
08/17 23:44, , 19F
08/17 23:44, 19F
推
08/17 23:46, , 20F
08/17 23:46, 20F
→
08/17 23:47, , 21F
08/17 23:47, 21F
※ 編輯: Mercedes124 來自: 219.85.94.184 (08/18 00:01)
→
08/18 00:01, , 22F
08/18 00:01, 22F
推
08/18 00:33, , 23F
08/18 00:33, 23F
推
08/18 10:48, , 24F
08/18 10:48, 24F
→
08/18 11:20, , 25F
08/18 11:20, 25F
推
08/18 20:18, , 26F
08/18 20:18, 26F
推
08/22 08:56, , 27F
08/22 08:56, 27F
→
08/22 08:57, , 28F
08/22 08:57, 28F
→
08/22 08:58, , 29F
08/22 08:58, 29F
→
08/22 08:59, , 30F
08/22 08:59, 30F
→
08/22 09:00, , 31F
08/22 09:00, 31F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
13
20