[課業] 不好意思想"神"一個刑事訴訟的見解...

看板Examination (國家考試)作者 (戰鬥目的即戰士生存意義)時間13年前 (2013/08/18 11:30), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
[課業] 國考課業相關問題,非歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。 我在看書的時候我有看過 可是我再翻的時候我就整個翻不到了""Orz 印象中是一個證據的實務見解 好像是在講傳聞證據 該實務見解是說; "某樣證據"在檢察官同意與被告同意時(159-5I),縱使已經過 雙方當事人同意,然此樣證據仍然不得做為判決裁判的依據" 我記得我當初看到這個實務見解的時候有傻眼到 因為在被告也同意的情況之下仍然不能適用該項證據 我有印象說是當事人雙方都同意的情況下仍不能做為證據 可是我不記得是"什麼證據"了...."Orz 有人知道小的我在講的這個實務見解嗎??? 懇求該實務見解字號,謝謝>"< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.33.73

08/18 11:51, , 1F
違法取得的證據 毒樹果實原則
08/18 11:51, 1F

08/18 11:51, , 2F
98台上58決:應具結未具結,不論是否符合傳問例外當然無證據
08/18 11:51, 2F

08/18 11:51, , 3F
能力
08/18 11:51, 3F

08/18 13:03, , 4F
會令你傻眼的,應該是法助做的勘驗報告吧?
08/18 13:03, 4F

08/18 16:24, , 5F
耶~~好像是樓上這個 打工中 我回家關鍵神一下!
08/18 16:24, 5F

08/18 22:16, , 6F
還有一種就是被告不知道證據內容貿然為159-5一項同意
08/18 22:16, 6F

08/18 22:16, , 7F
最高法院也曾表示意見 此情形不符合159-5
08/18 22:16, 7F

08/18 22:19, , 8F
是那個法助勘驗沒錯! 兩造是明知的,如果說貿然不知可能會
08/18 22:19, 8F

08/18 22:19, , 9F
同意上瑕疵的問題,感謝樓上各位!!!
08/18 22:19, 9F
文章代碼(AID): #1I43_i8M (Examination)
文章代碼(AID): #1I43_i8M (Examination)