[考題] 102年司法特考民訴大意與刑訴大意

看板Examination (國家考試)作者windystar (在這個世界瘋狂)時間13年前 (2013/08/18 23:01)推噓1(1推 0噓 12→)

留言13則, 2人參與討論串1/1

[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 8.甲乙開車均有不慎，互撞而造成彼此損傷，甲訴請乙賠償200萬元，第一審法院判決乙應賠償甲30萬元，駁回其餘部分，甲就敗訴之170萬部分合法上訴於第二審，乙則未提起上訴，第二審法院審理甲的上訴時，下列敘述何者正確? (A)乙未提起上訴，故乙敗訴部分，於乙之上訴期間屆滿時確定 (B)乙未提起上訴，故乙不可於第二審，就甲撞傷乙之損害提起反訴 (C)乙可以於言詞辯論終結前，提起附帶上訴 (D)乙為保護自己權益，可於第二審任意提出新攻擊防禦方法 ANS:C 我想問A、B錯在哪裡有哪些法條依據 10.下列關於再審期間之敘述，何者錯誤? (A)再審之訴，應於20日之不變期間內提起 (B)再審之不變期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算;其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算 (C)再審之理由發生或知悉在後者，自判決確定後已逾5年者，不得提起再審 (D)確定終局裁判適用法律或命令所持見解，經司法院大法官解釋認為違背法令時，當事人如據以為再審之理由者，其不變期間，應自該解釋公布當日起算 ANS:A D選項的法條或是觀念是從哪裡出來的我參考書裡面找不到 12.甲受雇於乙公司，其收入為全家唯一之經濟來源，甲遭乙非法解雇，欲起訴請求確認與乙間之僱傭關係存在，並請求命乙給付非法解雇期間之工資，然而尚未及起訴甲全家因其遭解雇而陷入斷炊之窘境，下列敘述何者正確? (A)為防止甲與其家人發生重大損害，法院得依檢察官之聲請，裁定准許定暫時狀態之處分 (B)甲應盡快起訴，未起訴前法院無法為其裁定准許定暫時狀態之處分 (C)法院依法定暫時狀態之處分時，得命先為一定之給付 (D)為使定暫時狀態之處分之程序迅速進行，法院命甲釋明即可，無須命乙陳述 ANS:C A選項是不需要檢察官聲請嗎?? B是錯在哪裡?? 另外我想問的是請求確認與乙間之僱傭關係存在，必須打確認訴訟請求命乙給付非法解雇期間之工資，必須打給付訴訟所以甲必須打兩個訴訟我的想法這樣對嗎?? 14.以下關於第三人撤銷訴訟之敘述，何者錯誤?? (A)有法律上利害關係之第三人，得以原確定終局判決之兩造當事人為共同被告，就判決中對其不利之部分提起 (B)第三人撤銷之訴，雖然名為撤銷訴訟，但性質上卻屬給付之訴，係在請求原確定終局判決之法院應作成新判決內容，藉以取代原先判決內容 (C)第三人撤銷之訴，專屬判決之原法院管轄，若對審級不同之法院就同一事件所為之判決合併提起者，專屬原第二審法院管轄，其未經第二審法院判決者，專屬原第一審法院管轄 (D)第三人撤銷之訴，無停止原確定判決執行之效力，但法院因必要情形或依聲請後定相當並確實擔保，得於撤銷之訴聲明範圍內，以裁定停止原確定判決之效力 ANS:B 我想問B選項哪裡錯其他選項都有看到法條這個選項的法條是哪一條?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.81.118