[閒聊] 現行法拘捕與執法過當問題

看板Examination (國家考試)作者 (王者的風範)時間12年前 (2014/07/12 01:41), 編輯推噓3(3022)
留言25則, 3人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/795050 這是今日天的新聞 原則上恐嚇是非告訴且當事人又提告 現行犯逮捕又被學者批執法過當 想請問各位前輩見解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.89.174 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1405100482.A.878.html

07/12 01:52, , 1F
可以用函送
07/12 01:52, 1F

07/12 01:53, , 2F
現行犯應該是要構成要件明確並正在實施,如果構成要件顯
07/12 01:53, 2F

07/12 01:53, , 3F
有疑問,應該可以用函送解決
07/12 01:53, 3F

07/12 02:01, , 4F
函送的標準由警決定? 
07/12 02:01, 4F

07/12 02:02, , 5F
如果請示時間又過長,由涉嫌人等?
07/12 02:02, 5F

07/12 02:02, , 6F
如果恐嚇構成要件明確 用現行犯送 有無過當?
07/12 02:02, 6F

07/12 02:06, , 7F
你覺得函不函送該誰決定……當然是現場處理的人說了算
07/12 02:06, 7F

07/12 02:08, , 8F
刑法現行犯的定義寫那麼模糊……犯罪後即時發覺是指多
07/12 02:08, 8F

07/12 02:08, , 9F
久……根本就沒說!你還真的要請示喔……
07/12 02:08, 9F

07/12 02:09, , 10F
你以為每個檢察官都那麼閒喔……
07/12 02:09, 10F

07/12 02:11, , 11F
每天案件那麼多每個人都請示檢察官光回你就飽了
07/12 02:11, 11F

07/12 02:16, , 12F
恐嚇構成要件實務上根本很難明確……
07/12 02:16, 12F

07/12 03:12, , 13F
原來警有這麼大權利可以決定喔,絕對被申訴
07/12 03:12, 13F

07/12 03:13, , 14F
實務上  警都是要請示檢座的 最常見的例子A3公危
07/12 03:13, 14F

07/12 03:14, , 15F
雖然沒有定義清楚,我記得警署有函示 不過那篇也很模
07/12 03:14, 15F

07/12 03:14, , 16F
糊 
07/12 03:14, 16F

07/12 12:05, , 17F
現行犯逮捕沒有過當問題,這是法定原則,
07/12 12:05, 17F

07/12 12:08, , 18F
函送也不需讓當事人等啊…筆錄問完就可以閃了,只有受拘
07/12 12:08, 18F

07/12 12:08, , 19F
捕之人才要隨案解送給檢察官
07/12 12:08, 19F

07/12 12:10, , 20F
啊a3沒人受傷馬都自己和解,要請示檢察官?-_-b不用吧
07/12 12:10, 20F

07/12 12:28, , 21F
我是指A3酒側值0.05 這警應該不能直接放吧XD
07/12 12:28, 21F

07/12 12:28, , 22F
我是指請示檢座這過程,請示原則要等個三小時左右吧
07/12 12:28, 22F

07/12 12:29, , 23F
所以該社會實例警有過當問題嗎 程序來說他是現行犯沒錯
07/12 12:29, 23F

07/12 12:30, , 24F
今天沒用現行犯是否又被告訴人開記者會 警濫權縱放現行
07/12 12:30, 24F

07/12 12:30, , 25F
人犯呢
07/12 12:30, 25F
文章代碼(AID): #1Jm272Xu (Examination)
文章代碼(AID): #1Jm272Xu (Examination)