[課業] 教唆犯重罪，卻只犯輕罪

看板Examination (國家考試)作者c8xji6 (c8)時間12年前 (2014/07/18 13:49)推噓9(9推 0噓 4→)

留言13則, 7人參與討論串1/1

甲教唆乙殺丙，乙卻只想傷害丙，並且傷害了丙乙論輕傷既遂罪請問甲在實務上和在通說上是如何論處的？ 1.教唆輕傷既遂 2.教唆殺人未遂我的想法：我知道學說上有這兩說，也覺得兩說皆有理，我在周昉的課本看到寫2. 但是我覺得是1.(因為共犯限制從屬性) 請問哪個是多數說？實務和通說是怎樣論處的... 求解感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.73.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1405662579.A.214.html ※ 編輯: c8xji6 (114.41.73.213), 07/18/2014 14:03:57

推

fge16

07/18 14:08, , 1^F

07/18 14:08, 1^F

→

c8xji6

07/18 14:11, , 2^F

07/18 14:11, 2^F

推

fge16

07/18 14:13, , 3^F

07/18 14:13, 3^F

→

fge16

07/18 14:13, , 4^F

07/18 14:13, 4^F

推

P55555

07/18 14:27, , 5^F

07/18 14:27, 5^F

→

c8xji6

07/18 14:29, , 6^F

07/18 14:29, 6^F

→

c8xji6

07/18 14:30, , 7^F

07/18 14:30, 7^F

我知道這兩個說法都有理，我只想知道通說是哪一個？實務說法又是哪一個？謝謝 ※ 編輯: c8xji6 (114.41.73.213), 07/18/2014 14:31:05

推

sandiato

07/18 14:35, , 8^F

07/18 14:35, 8^F

由於殺人與傷害之事實內容具有部分重疊關係，正犯乙所實現之輕傷部分，仍屬教唆犯甲之教唆內容所得涵蓋之範圍，因此，對於正犯乙所實現之故意輕傷行為，仍得就重疊之輕傷範圍內，論以教唆輕傷既遂。至於被教唆之正犯乙所未實現之殺人部分，由於欠缺符合構成要件並具有違法性之正犯主行為，加上刑法第29條第3項之規定已修法刪除，應不成立教唆犯。 (幫整理推文) 非常感謝你！這是我要的答案！我就是想知道實務上怎麼論的。

推

fge16

07/18 14:44, , 9^F

07/18 14:44, 9^F

※ 編輯: c8xji6 (114.41.73.213), 07/18/2014 14:46:59

推

sandiato

07/18 15:11, , 10^F

07/18 15:11, 10^F

推

gy0857la

07/18 18:44, , 11^F