PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[請益] 民法第141條求解釋

看板Examination (國家考試)作者 (Ticci Fake)時間3年前 (2020/08/10 22:50), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 4人參與, 3年前最新討論串1/1
民法第141條：「無行為能力人或限制行為能力人之權利，於時效期間終止前六個月內， 若無法定代理人者，自其成為行為能力人或其法定代理人就職時起， 六個月內，其時效不完成。」 我自己的理解把它分解成兩件事： a."無行為能力人或限制行為能力人之權利，於時效期間終止前六個月內" 假設是本來有完全行為能力的人所取得之權利，而該權利還剩四個月消滅， 在此時成為無行為能力或限制行為能力人後， 該權利的時效不完成，可以設定在原來時效消滅的時候為起點，向前逆算六個月， 以為時效不完成的期間。 b."無法定代理人者，自其成為行為能力人或其法定代理人就職時起， 六個月內，其時效不完成。" 這是一般的時效不完成(不完成事由終止後又進行期間)。 a的意思是只要還沒找到法定代理人，其權利在實益上持續處在時效不完成的狀態。 所以時效不完成的始點應滿足"無行為能力人或限制行為能力人、無法定代理人"兩個條件 在這個狀態下，時效不完成起算的時間點以向前逆算的方式計算。 再進一步， 假設持續無法定代理人，該時效不完成屆期以後，甚至有可能反覆發生的可能，這成立嗎? b的意思是以法定代理人確定、或恢復行為能力這兩個擇一發生的條件滿足後， 據此向後開始起算時效不完成的六個月。 不過我自己看的教科書，文義上把這兩者講成一件事。 (在邏輯上可以是一件事可以是兩件事，吧?) 請問我對於本條的理解是不是有誤 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.84.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1597071007.A.269.html
推
08/11 00:11, 3年前 , 1F
我的理解也是一件事而已耶，文義上看起來比較像是，三個要
08/11 00:11, 1F
→
08/11 00:11, 3年前 , 2F
件 1.無行為能力或限制行為能力者 2. 於時效終止前六個月
08/11 00:11, 2F
→
08/11 00:11, 3年前 , 3F
內 3.無法定代理人
08/11 00:11, 3F
→
08/11 00:11, 3年前 , 4F
法律效果是 把時效先暫時中止計算，直到有法代或有完全行
08/11 00:11, 4F
→
08/11 00:11, 3年前 , 5F
為能力，再開始計算6個月
08/11 00:11, 5F
→
08/11 00:13, 3年前 , 6F
至於原本是完全行為能力人後來無行為能力或限制行為能力，
08/11 00:13, 6F
→
08/11 00:13, 3年前 , 7F
就一樣只要滿足要件也可以暫停時效計算
08/11 00:13, 7F
→
08/11 00:13, 3年前 , 8F
我的理解啦 如果有誤還請大神一起幫忙訂正觀念
08/11 00:13, 8F
推
08/11 00:14, 3年前 , 9F
應該是你理解有誤，不然本來看得懂的條文，被你講得嚇到
08/11 00:14, 9F
→
08/11 00:14, 3年前 , 10F
以為自己程度有退步中。
08/11 00:14, 10F
→
08/11 00:20, 3年前 , 11F
"於時效期間終止前六個月內無法定代理人者"，省略中間的
08/11 00:20, 11F
→
08/11 00:20, 3年前 , 12F
逗號和若字，這樣連著讀應該會比較好理解。
08/11 00:20, 12F
推
08/11 00:32, 3年前 , 13F
樓上說法也有誤，時效没有中斷、也没有停止進行，而是已
08/11 00:32, 13F
→
08/11 00:32, 3年前 , 14F
經時效完成，但法律施恩，於第139條至第142條的情形下，
08/11 00:32, 14F
→
08/11 00:32, 3年前 , 15F
於時效完成後的某些條件下的一定期間視為不完成，不過法
08/11 00:32, 15F
→
08/11 00:32, 3年前 , 16F
文裡倒是没明白說出"視為"。
08/11 00:32, 16F
推
08/11 00:37, 3年前 , 17F
若其時效未完成，奈何說其時效不完成?
08/11 00:37, 17F
推
08/11 07:56, 3年前 , 18F
時效快要到，卻無人可以行使，所以到有人可以行使的六
08/11 07:56, 18F
→
08/11 07:56, 3年前 , 19F
個月內未時效消滅。已經很白話
08/11 07:56, 19F
→
08/11 07:57, 3年前 , 20F
你想的太複雜，反而有點怪
08/11 07:57, 20F
→
08/11 13:31, 3年前 , 21F
那麼白話明瞭的東西被你解釋得很複雜
08/11 13:31, 21F
‣ 更多 FHBlues 的文章
文章代碼(AID): #1VCLwV9f (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FHBlues 的文章
文章代碼(AID): #1VCLwV9f (Examination)