PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 民法選擇題疑問

看板Examination (國家考試)作者 (john77mditrtw)時間3年前 (2020/10/18 22:52), 編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。 ===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================ (三)課業文規範： 1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。 2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。 3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。 4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。 ============================================================================== 備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！ 最近再做民法選擇題，但有個題目我的想法卡住了，不知道哪個環節出錯，所以想請教會 的版友～ 乙僅15歲為甲所不知，甲非常喜愛乙之復古機車，乙遂贈與甲充當生日禮物，隔天乙母得 知後不悅， 要求乙將腳踏車取回，惟甲已將機車轉售於家扶機構丙，請問下列何者正確？ A.乙交付腳踏車予甲之行為，效力未定 B.乙不得向甲請求返還相當於腳踏車之價額 C.甲乙間之贈與契約，有效 D.丙善意取得腳踏車 答案給D 我的疑問是 我想說乙是限制行為能力人，贈與（契約行為）效力未定，然後經其母之反對後，債物權 行為皆無效，且對未成年人之保護是優先於善意第三人的，所以應該變成，乙仍有腳踏車 之所有權，丙無法善意取得，但很顯然題目好像不是這麼跑的... 我看顏台大那本有題很像，只是那題不是贈與契約，而是一般的買賣契約，覺得可能差在 這..？ 那題結論一樣是未成年保護優先於善意第三人，但不知道跟這題不同卡的點是什麼，有請 各位了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.180.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1603032768.A.97C.html
推
10/18 23:32, 3年前 , 1F
801+948丙善意取得腳踏車
10/18 23:32, 1F
推
10/18 23:53, 3年前 , 2F
未成年人保護是乙跟甲之間的事，丙是因甲之占有外觀+無
10/18 23:53, 2F
→
10/18 23:53, 3年前 , 3F
權處分（118）善意取得腳踏車所有權（948+801），原則上
10/18 23:53, 3F
→
10/18 23:53, 3年前 , 4F
與甲乙間債權、物權關係均無關。
10/18 23:53, 4F
→
10/18 23:54, 3年前 , 5F
可我看顏台大那本是未成年保護優先善意受讓制度，我本
10/18 23:54, 5F
→
10/18 23:54, 3年前 , 6F
身理解也是這樣...所以不曉得丙怎拿到的？
10/18 23:54, 6F
推
10/18 23:56, 3年前 , 7F
試想若買了東西後，有人來跟你說這是我兒子的，要還給他
10/18 23:56, 7F
→
10/18 23:56, 3年前 , 8F
，你會怎麼想？這就是民法上交易安全保護的重要性。
10/18 23:56, 8F
→
10/18 23:57, 3年前 , 9F
回樓上 可是顏台大那本有類似案例 只差在一開始是贈與
10/18 23:57, 9F
→
10/18 23:57, 3年前 , 10F
或買賣 這兩人間對未成年之保護 仍然優先善意第三人
10/18 23:57, 10F
→
10/18 23:57, 3年前 , 11F
我有想到你說的 但那題真的就只差在一個一開始是贈與
10/18 23:57, 11F
→
10/18 23:57, 3年前 , 12F
或買賣而已
10/18 23:57, 12F
→
10/18 23:58, 3年前 , 13F
補習班的書看看就好，有問題的時候拿本教科書來看會豁然
10/18 23:58, 13F
→
10/18 23:58, 3年前 , 14F
開朗（雖然有些書廢話很多......）
10/18 23:58, 14F
→
10/19 00:09, 3年前 , 15F
當然原所有人乙跟無權處分人甲也不是沒有權利可以主張，
10/19 00:09, 15F
→
10/19 00:09, 3年前 , 16F
最簡單就侵權行為、不當得利等，分別討論，所以反而立法
10/19 00:09, 16F
→
10/19 00:09, 3年前 , 17F
者選擇優先保護善意取得人（民法948、801法條看一看就可
10/19 00:09, 17F
→
10/19 00:09, 3年前 , 18F
以懂了），跟補習班寫的不一樣，我是看謝大法官的書。
10/19 00:09, 18F
→
10/19 00:12, 3年前 , 19F
贈與部分優先保護所有人的原因請見民法183條。
10/19 00:12, 19F
→
10/19 00:32, 3年前 , 20F
我在想你看的案例會不會是未成年人是買受人 所以才有優
10/19 00:32, 20F
→
10/19 00:32, 3年前 , 21F
先保護的問題 如果未成年人是出賣人或贈與人 例如這個
10/19 00:32, 21F
→
10/19 00:32, 3年前 , 22F
案例 那應該只要由買受人負263準用260的責任就好
10/19 00:32, 22F
→
10/19 00:34, 3年前 , 23F
我法條引用上可能有些瑕疵 歡迎互相討論 彼此交流成長
10/19 00:34, 23F
推
10/19 01:16, 3年前 , 24F
同樣案例就算換成買賣也不影響答案吧，為什麼反而
10/19 01:16, 24F
→
10/19 01:16, 3年前 , 25F
優先保護未成年人，還是原po 拍個圖片讓大家討論一
10/19 01:16, 25F
→
10/19 01:16, 3年前 , 26F
下
10/19 01:16, 26F
推
10/19 15:57, 3年前 , 27F
物權行為無因性
10/19 15:57, 27F
→
10/19 20:47, 3年前 , 28F
到底是機車還是腳踏車
10/19 20:47, 28F
→
10/19 20:48, 3年前 , 29F
題目出處呢？解答常常都錯的
10/19 20:48, 29F
推
10/20 00:24, 3年前 , 30F
我的意思是 如果案例中的標的物是A to B to C並且C確定
10/20 00:24, 30F
→
10/20 00:24, 3年前 , 31F
有善意受讓的情況下 如果未成年人是A，則法定代理人不
10/20 00:24, 31F
→
10/20 00:24, 3年前 , 32F
承認的結果僅有B因無法請求C返還而負損害賠償 然如果
10/20 00:24, 32F
→
10/20 00:24, 3年前 , 33F
未成年人是B 為了避免他受到這個不利益 所以特別不保護
10/20 00:24, 33F
→
10/20 00:24, 3年前 , 34F
C的善意受讓 大概是這個意思
10/20 00:24, 34F
‣ 更多 xgMd1trtw 的文章
文章代碼(AID): #1VZ5R0by (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xgMd1trtw 的文章
文章代碼(AID): #1VZ5R0by (Examination)