[閒聊] 唐鳳數位法庭謬誤 李茂生:已向蘇院長反映
先說標題的蘇院長並不是行政院的蘇貞昌院長,
而是士林地方法院的蘇素娥院長。
事情的起因是這樣的,
之前士林地方法院拍攝一支數位模擬法庭的影片,
目的是為了要宣導有關遠距訊問的政策措施。
這個目的是正確的,但是拍攝的手法卻是很有疑慮的。
影片中唐鳳以平板掛在假人頭上的方式扮演遠距法官開庭,
這個畫面所傳遞的訊息是和政策的宗旨不符,也與現行法制有許多違和。
首先,唐鳳是行政院的政務官,由其扮演法官,觀感上違反權力分立的憲法原則,
再者,遠距訊問是一個便民的政策,適用的對象是當事人、證人、鑑定人等,
是直接審理原則下的例外。絕不可能適用在法官身上,因為法官絕對要出庭。
法官出庭的基本義務,未來就算再怎麼修法,也不可能免除。
所以,即便那僅是一個虛構的假想畫面,並非一個實體的審判程序,
但隸屬於司法院的士林地方法院身為獨立且專業的機關,
在政策宣導方面應該要力求訊息和觀念正確,不應有任何形式上的模糊或似是而非。
基於以上的疑慮,我請教台大的王皇玉老師(現為法學院副院長),
王老師對這則影片所犯的一些錯誤感到難以置信,
又建議我向李茂生老師反映,認為李老師應該也會有一些想法。
而李茂生老師則表示,已向士林地院的蘇院長反映這問題。
當然我不指望士林地院會做出絕對且立竿見影的修正,畢竟官僚系統有其難處,
但我仍很感謝王皇玉和李茂生這兩位老師對學生提問的耐心,
雖然我過去在修這兩位老師的課的時候,在某些議題想法上並非和老師一致。
但這次兩位老師對於我所提出的問題所做出的肯定回應,
對我來說相當有意義,因為這問題算是理論與實務的碰撞,
讓我的疑慮得到某種程度的求證,也是促成日後繼續學習的動力。
謝謝兩位恩師。
PS:
我剛剛發現原始影片已經被設定"不公開",無法直接在YT上搜尋到,
看來老師向地院院長反映,已得到某程度的回應,至少減緩該影片的傳遞。
故在此僅貼上該影片的截圖,供大家了解問題起源。謝謝大家。
https://imgur.com/FTCIrsQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.170.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1608960549.A.ACB.html
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.170.37 臺灣), 12/26/2020 13:29:36
※ Dodoroiscute:轉錄至看板 LAW 12/26 13:29
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.170.37 臺灣), 12/26/2020 13:29:52
噓
12/26 13:34,
3年前
, 1F
12/26 13:34, 1F
憲法的權力分立原則、刑事訴訟法的直接審理原則,都是國考常見的基本觀念。
如果機關在政策宣導上有出現謬誤,會造成大家觀念的混淆,間接導致考試寫錯。
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.170.37 臺灣), 12/26/2020 13:39:39
噓
12/26 14:05,
3年前
, 2F
12/26 14:05, 2F
噓
12/26 15:05,
3年前
, 3F
12/26 15:05, 3F
→
12/26 15:05,
3年前
, 4F
12/26 15:05, 4F
噓
12/26 15:16,
3年前
, 5F
12/26 15:16, 5F
→
12/26 15:25,
3年前
, 6F
12/26 15:25, 6F
推
12/26 15:48,
3年前
, 7F
12/26 15:48, 7F
→
12/26 15:48,
3年前
, 8F
12/26 15:48, 8F
→
12/26 15:48,
3年前
, 9F
12/26 15:48, 9F
推
12/26 17:45,
3年前
, 10F
12/26 17:45, 10F
噓
12/26 18:40,
3年前
, 11F
12/26 18:40, 11F
→
12/27 00:46,
3年前
, 12F
12/27 00:46, 12F
推
12/27 01:53,
3年前
, 13F
12/27 01:53, 13F
推
12/27 14:46,
3年前
, 14F
12/27 14:46, 14F
推
12/27 14:47,
3年前
, 15F
12/27 14:47, 15F
推
12/27 14:50,
3年前
, 16F
12/27 14:50, 16F
→
12/27 14:56,
3年前
, 17F
12/27 14:56, 17F
噓
12/27 18:26,
3年前
, 18F
12/27 18:26, 18F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章