Re: [閒聊] 如果申論題沒答案,為什麼會有全職考生?

看板Examination (國家考試)作者 (jin)時間3年前 (2021/02/25 00:46), 3年前編輯推噓31(365129)
留言170則, 41人參與, 3年前最新討論串4/10 (看更多)
認真請教 期待善心人士協助回覆 我個人是學攤畢業的 會浪費更多錢及時間唸私立學校 部分的原因是基於一種活在自我世界的理想主義 認為就算是名聲不好的學校 也會有同學希望在課程上有所收穫 而老師也會認真上課回應學生的訴求 但實際的情況是大多數學生將主要時間放在民企工作 上課當教室是咖啡店在交誼聊天/睡覺 學期末的教學評鑑隨便給老師高分 導致老師上課也是隨便敷衍,無人可拘束 這些使我相信人性不可靠,避免壞事發生只能依賴制度 我不會寫申論題 但因為有意往外交政治的領域發展 因此照ptt版友的推薦翻了幾本書 本來以為多讀就能寫出申論題 但還是寫不出什麼東西 反而發現這領域的事物常互相反駁 (如二戰的起因是否為理想主義的挫敗?法人資格依據承認說或構成說?..等) 強調自認有理的事,避談矛盾的點 談的事物也無法實驗,不能證明對錯 現在我有個心態就是 只要同吻合下列兩點的考試 就會因為無法質疑老師的給分,所以是非"透明"的 (1) 沒標準答案,學界的論述眾說紛紜,民間出版的擬答答案及格式也各自都不同。例如:國關的擬答,彭懷恩/羅立/補習班..寫的大小標題分類及字數都有不少落差 (2) 不公佈出題老師的參考答案或上榜者的試卷。上榜者看自己的考卷如何被改,但不知道較高分的寫法是如何等於沒意義 請問如果難競爭強度不討論的話 後醫的入學考試科目為"英文、物理及化學、普通生物及生化概論" 是不是這個領域的科目 至少能質疑老師的給分而較透明呢? 口試也因為學界追求的是事實而非價值觀 因此相較之下比較沒有主觀的空間存在? 我有個觀察 就是年長的文科教授很多都是外省籍的背景 (雖然政治學學者愛自稱是社會科學) 但這個現象在被視為知識分子的醫科卻不存在 讓我思考是不是文科靠自學取得成功的機會較低 我沒有批評誰的意思 也知道逃避解決不了問題 只是生活中除了與川普同歲數的母親外 連開口講話的人都沒有 所以只能靠網路來接收社會的資訊 -- https://upload.cc/i1/2021/02/10/ORF5DW.jpg
https://upload.cc/i1/2021/02/10/W93kXo.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1614185191.A.034.html ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 02/25/2021 00:49:08

02/25 00:57, 3年前 , 1F
為什麼原po不去補習試試看
02/25 00:57, 1F
經濟考量及無法掌握授課品質 如果補習是每個月費用為基本開銷的300元 上榜後才支付25萬學費的話我會去 ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 02/25/2021 01:13:51

02/25 01:31, 3年前 , 2F
原po有沒有考慮過公職以外的選擇?
02/25 01:31, 2F

02/25 02:01, 3年前 , 3F
感覺你喜歡批判 而且追求你所謂的標準答案 那公職這條路
02/25 02:01, 3F

02/25 02:01, 3年前 , 4F
或許不太適合你 公務員就是上令下從依法行政 考試的制
02/25 02:01, 4F

02/25 02:01, 3年前 , 5F
度是這樣 你就得適應他 遵循規定找出普遍性能考上的方式
02/25 02:01, 5F

02/25 02:01, 3年前 , 6F
方法就是掌握平均60分的答題技巧 (以高考為例)而不是
02/25 02:01, 6F

02/25 02:01, 3年前 , 7F
追求不切實際的100分 學科法科不像理科 都是有價值判斷
02/25 02:01, 7F

02/25 02:01, 3年前 , 8F
不同的主觀概念 所以為什麼常常照教科書或補習班的答案寫
02/25 02:01, 8F

02/25 02:01, 3年前 , 9F
分數都不高 因為閱卷老師看不到你的獨立思考跟獨有的論述
02/25 02:01, 9F

02/25 02:01, 3年前 , 10F
邏輯 你的答案跟人家一樣憑什麼拿高分 普遍性答案其實教
02/25 02:01, 10F

02/25 02:01, 3年前 , 11F
科書都找的到 所以補習班老師會教你不僅要回答到關鍵字
02/25 02:01, 11F

02/25 02:01, 3年前 , 12F
前言結語才是勝出的密技 不要再執著標準答案了
02/25 02:01, 12F

02/25 03:01, 3年前 , 13F
你乾脆實際寫題目,把你寫法po上來,大家幫你看給意見還
02/25 03:01, 13F

02/25 03:01, 3年前 , 14F
比較快
02/25 03:01, 14F

02/25 03:03, 3年前 , 15F
還有,你可以考慮考司律,現在都會公布標準答案,評分要
02/25 03:03, 15F

02/25 03:03, 3年前 , 16F
點,這應該是你要的吧?
02/25 03:03, 16F

02/25 03:05, 3年前 , 17F
很多東西本來就沒有標準答案
02/25 03:05, 17F
主要想了解後醫入學的口試的事 我自己gooogle後 很擔心這不是口試而是面試 特別是回答問什麼想讀後醫的動機.... 我厭倦在概念定義上的事情論述 特別是今年也30歲了 希望花的時間能確實反映在分數 ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 02/25/2021 06:07:19

02/25 06:48, 3年前 , 18F
花的時間能確實反映分數 那理工類歡迎你
02/25 06:48, 18F

02/25 06:49, 3年前 , 19F
光厭倦論述這點就顯示出你不適合政治領域了
02/25 06:49, 19F
https://www.dcard.tw/f/exam/p/229048066 主要是擔心口試的事 如果是有標準答案的東西 人家寫得出而我不會 這樣把我淘汰絕對沒問題 但如果口試是問為什麼想讀後醫?...類的 又是沒有答案的問題 我會很擔心dcard這篇的討論是否屬實 ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 02/25/2021 07:54:28

02/25 07:55, 3年前 , 20F
學店 > 學舖 > 學攤? 原PO 真有趣
02/25 07:55, 20F

02/25 08:01, 3年前 , 21F
一下又政治一下又西醫 你搞的你人生很亂
02/25 08:01, 21F

02/25 08:02, 3年前 , 22F
連個方向都沒有那乾脆一點歐印0050吃老本退休
02/25 08:02, 22F

02/25 08:17, 3年前 , 23F
從您發的三篇文看:人生目標與方向皆不確定、想考國
02/25 08:17, 23F

02/25 08:18, 3年前 , 24F
考且零基礎卻完全不肯花錢在補習或函授找考試與讀書
02/25 08:18, 24F

02/25 08:18, 3年前 , 25F
方法、自以為所有社會科學申論題應該都有標準答案、一
02/25 08:18, 25F

02/25 08:18, 3年前 , 26F
廂情願以為全職考生是因為沒有標準答案而長期全職、想
02/25 08:18, 26F

02/25 08:18, 3年前 , 27F
很多只會沒有邏輯地批評現實體制但卻淪於空想嘴砲上
02/25 08:18, 27F

02/25 08:18, 3年前 , 28F
網討拍討罵完全不採取行動,之前還說想學美髮苦無機會
02/25 08:18, 28F

02/25 08:18, 3年前 , 29F
。說穿了就是只會憤世嫉俗抱怨卻終生碌碌無為、一事無
02/25 08:18, 29F

02/25 08:18, 3年前 , 30F
成的憤青覺青,您若執意要考國考,考選部當然歡迎繳
02/25 08:18, 30F

02/25 08:18, 3年前 , 31F
錢當分母的盤子,但以目前情況而言您只是惡性循環看
02/25 08:18, 31F

02/25 08:18, 3年前 , 32F
不見自身盲點、無法考上的。
02/25 08:18, 32F

02/25 08:32, 3年前 , 33F
同意樓上不友善的回應!人與人相處本來就沒有標準答案
02/25 08:32, 33F

02/25 08:32, 3年前 , 34F
,若你拒絕社會化、拒絕體制,就必須有本事的創造屬於
02/25 08:32, 34F

02/25 08:32, 3年前 , 35F
自己的答案,再讓別人認同並給你打分數!想改變規則前
02/25 08:32, 35F

02/25 08:32, 3年前 , 36F
,先去熟悉規則吧!
02/25 08:32, 36F
還有 94 則推文
還有 1 段內文
02/26 12:35, 3年前 , 131F
化"的過程,學習謹慎與自制(Snyder,1991),你有看到括號
02/26 12:35, 131F

02/26 12:35, 3年前 , 132F
嗎?這是引用1991此作者論文的意思,不是作者自己的想法
02/26 12:35, 132F

02/26 12:35, 3年前 , 133F
,後面沒有再提社會化是因為作者要寫出自己的想法
02/26 12:35, 133F

02/26 12:37, 3年前 , 134F
「照理講究經濟互賴及國際法的自由主義更社會化不是嗎?!
02/26 12:37, 134F

02/26 12:37, 3年前 , 135F
」=>你要去思考書中觀念的時空背景,不能直接用現代的價
02/26 12:37, 135F

02/26 12:37, 3年前 , 136F
值觀去套,不然我也可以說經濟學的古典跟凱因斯都是狗屎
02/26 12:37, 136F

02/26 12:41, 3年前 , 137F
剩下的問題比較細,你應該要先去賺錢報考取班把老師問到
02/26 12:41, 137F

02/26 12:41, 3年前 , 138F
飽,老師通常會跟你解釋因為學術界和實務界blablabla所以
02/26 12:41, 138F

02/26 12:41, 3年前 , 139F
書才會這樣改寫,這是你自修很難去知道的,而且你發過的
02/26 12:41, 139F

02/26 12:41, 3年前 , 140F
問題都可以用補習把老師問到飽解決,勝過你花時間自己鑽
02/26 12:41, 140F

02/26 12:45, 3年前 , 141F
就像你玩遊戲無課再怎麼努力玩,啥都不知道的課長砍你一
02/26 12:45, 141F

02/26 12:45, 3年前 , 142F
刀你還是要死,就因為你無課
02/26 12:45, 142F

02/26 12:46, 3年前 , 143F
他在研究所版都已經從去年7月問到現在,還在同一科,
02/26 12:46, 143F

02/26 12:46, 3年前 , 144F
有沒有想要準備已經很明顯了吧。
02/26 12:46, 144F

02/26 23:34, 3年前 , 145F
社會化的意思就是國家在國際社會中隨著相處來往慢慢學習
02/26 23:34, 145F

02/26 23:34, 3年前 , 146F
。類似的意思可以有很多表達方式,不需墨守成規。
02/26 23:34, 146F

02/26 23:37, 3年前 , 147F
簡而言之,攻勢現實主義就是拼命加大自己實力,減低別人
02/26 23:37, 147F

02/26 23:37, 3年前 , 148F
實力就對了。守勢則強調互相抱腿達到平衡例如魏=蜀吳。
02/26 23:37, 148F

02/26 23:37, 3年前 , 149F
你如果了解了,那些文字丟掉,可以有很多種表達方式。
02/26 23:37, 149F

02/26 23:44, 3年前 , 150F
然後你要思考的,是誰的理論比較合乎真正的國際情形,如
02/26 23:44, 150F

02/26 23:44, 3年前 , 151F
何套用到國際現狀
02/26 23:44, 151F

02/27 00:07, 3年前 , 152F
然後你最終要外特的話,其實關鍵是英文...
02/27 00:07, 152F

02/27 00:13, 3年前 , 153F
其他領域我不確定,國關的話,並不流行字多分。如同前面
02/27 00:13, 153F

02/27 00:13, 3年前 , 154F
有人說的,綱要最重要,簡潔有力的答出重點。考試你有沒
02/27 00:13, 154F

02/27 00:13, 3年前 , 155F
提到「社會化」,我不認為對分數有任何影響
02/27 00:13, 155F

02/27 03:51, 3年前 , 156F
我記得有位法律系教授曾寫過社會化之類的東西,他的
02/27 03:51, 156F

02/27 03:51, 3年前 , 157F
舉例蠻好笑的但很實用,如果你不想用寫論文的方式回
02/27 03:51, 157F

02/27 03:51, 3年前 , 158F
答這種觀念,那麼就得能把握你能用這三個字來表達。
02/27 03:51, 158F

02/27 03:51, 3年前 , 159F
但我認為你這樣做0分的機會很大就是了xDD
02/27 03:51, 159F

02/27 09:20, 3年前 , 160F
三個字 夭壽讚 嗎
02/27 09:20, 160F

02/27 10:04, 3年前 , 161F
你考哪些科目?我考的科目也是社會科學的科目,但就我的經
02/27 10:04, 161F

02/27 10:04, 3年前 , 162F
驗幾乎是死背就有分,照著教科書寫大標小標,穩定60以上,
02/27 10:04, 162F

02/27 10:04, 3年前 , 163F
內容要是跟教科書一樣,有機會70、80 以上,我的那個類科
02/27 10:04, 163F

02/27 10:04, 3年前 , 164F
大概平均60就能上榜,實在不見你說的沒固定標準的情形。
02/27 10:04, 164F

02/27 11:00, 3年前 , 165F
那表示你應該沒出社會或者大學都沒被訓練思考能力
02/27 11:00, 165F

02/28 10:11, 3年前 , 166F
放心啦,你九成連後醫面試都進不去,不用預先擔心辦不到的
02/28 10:11, 166F

02/28 10:11, 3年前 , 167F
事情,不信就寫考古題試試。你問題不在申論或是標準答案,
02/28 10:11, 167F

02/28 10:11, 3年前 , 168F
單純只是學習能力相對較低問題
02/28 10:11, 168F

03/01 06:15, 3年前 , 169F
民主本來就沒有什麼標準答案,想要標準答案你可以找對
03/01 06:15, 169F

03/01 06:15, 3年前 , 170F
岸的政府。
03/01 06:15, 170F
文章代碼(AID): #1WDeBd0q (Examination)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WDeBd0q (Examination)