PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[情報] 釋字802跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬

看板Examination (國家考試)作者 (多摩)時間3年前 (2021/02/26 18:45), 編輯推噓7(10推 3噓 15→)
留言28則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
大法官釋字、法律增修等等。 入出國及移民法第58條第2項規定：「跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬。」與憲法第15條保障人民工作權、第22條契約自由及第7條平等權之意旨尚無違背。 　　入出國及移民法第76條第2款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣20萬元以上100萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰：……二、從事跨國（境）婚姻媒合而要求或期約報酬。」與憲法第15條保障人民財產權之意旨尚無違背。 來源網址:https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=802 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.147.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1614336320.A.D38.html
→
02/26 21:39, 3年前 , 1F
婚姻仲介看到此釋字應該眉頭深鎖
02/26 21:39, 1F
推
02/26 22:23, 3年前 , 2F
合法轉灰色地帶而已，有需求就有市場，順帶製造脫法
02/26 22:23, 2F
→
02/26 22:23, 3年前 , 3F
行為。
02/26 22:23, 3F
→
02/26 22:37, 3年前 , 4F
直覺合憲的考試就不重要，結婚仲介費感覺就有販賣人口的問
02/26 22:37, 4F
→
02/26 22:37, 3年前 , 5F
題，但其實一直以來都是用茶水費、車馬費名義來收實質是仲
02/26 22:37, 5F
→
02/26 22:37, 3年前 , 6F
介費XD
02/26 22:37, 6F
推
02/26 23:39, 3年前 , 7F
報酬改名事務費 解決
02/26 23:39, 7F
推
02/26 23:43, 3年前 , 8F
改名約會入會費用不就好了？
02/26 23:43, 8F
→
02/26 23:43, 3年前 , 9F
一各既有的市場，你又要用道德法律打死，
02/26 23:43, 9F
→
02/26 23:45, 3年前 , 10F
也可禁制一切聘金，要不然也算買婚姻不是?
02/26 23:45, 10F
推
02/27 00:32, 3年前 , 11F
移民特考又多一個釋字了！
02/27 00:32, 11F
推
02/27 01:16, 3年前 , 12F
把介紹費灌在證件及機票以及其他交通費用上就好
02/27 01:16, 12F
噓
02/27 06:04, 3年前 , 13F
離譜到極點的釋字，不食人間煙火，最好國內婚姻仲介
02/27 06:04, 13F
→
02/27 06:05, 3年前 , 14F
也不應該收費，連公家機關的未婚聯誼也不得收費才對
02/27 06:05, 14F
→
02/27 06:08, 3年前 , 15F
大法官應該先解釋一下，結婚時女方要求聘金及男方要
02/27 06:08, 15F
→
02/27 06:09, 3年前 , 16F
求嫁妝的行為是否一律違法，應該全都要予以取消才是!
02/27 06:09, 16F
噓
02/27 06:12, 3年前 , 17F
外勞仲介以及國內人力仲介業也不得索要報酬，因為是
02/27 06:12, 17F
→
02/27 06:14, 3年前 , 18F
販賣勞工(被資本家剝削者)的勞動力，身體精力及時間
02/27 06:14, 18F
推
02/27 08:31, 3年前 , 19F
既有的市場不代表合法啊 這本質就是人口販賣
02/27 08:31, 19F
→
02/27 08:34, 3年前 , 20F
大法官：媒婆=人口販子
02/27 08:34, 20F
推
02/27 08:54, 3年前 , 21F
結婚不能要求聘金、嫁妝+1 請大法官說明!!
02/27 08:54, 21F
噓
02/27 13:46, 3年前 , 22F
又再耍智障了，有種連聘金聘禮都抓
02/27 13:46, 22F
推
02/27 20:19, 3年前 , 23F
改成代辦處理事務費就好了。就像那些房仲收的
02/27 20:19, 23F
→
03/01 03:19, 3年前 , 24F
就道德法律化，一樣是仲介，而且是得仲介但不得收費
03/01 03:19, 24F
→
03/01 14:26, 3年前 , 25F
要求報酬就物化女性。仲介勞工報酬，就不物化勞工？
03/01 14:26, 25F
→
03/01 14:30, 3年前 , 26F
這份釋字黃虹霞大法官的不同意見書才該公布為解釋文吧...
03/01 14:30, 26F
推
03/01 16:37, 3年前 , 27F
不意外!15個大法官有11個是小英派去的.看看睜眼說瞎話年改
03/01 16:37, 27F
推
03/02 00:26, 3年前 , 28F
人口買賣可悲
03/02 00:26, 28F
‣ 更多 maple0310 的文章
文章代碼(AID): #1WED50qu (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maple0310 的文章
文章代碼(AID): #1WED50qu (Examination)