[課業] 民法 代理問題
國考版首po
小弟正在寫司法四等民法選擇題 有兩題相似的題目想請教
出處是李律師《民法概要測驗題一本通》
一、甲書面授權乙用甲之名義，以新台幣100萬元出售其所有1部車，但甲隨之又以口頭
指示乙要賣新台幣120萬元，結果丙見該書面授權，即以新台幣100萬元表示購買該
車。請問汽車買賣之效力？
二、乙委託甲，請甲代為出售僅使用半年之進口跑車，並言明售價不得低於新台幣100萬
元，同時授與甲代理權。嗣後甲以乙之名義，將乙之汽車以90萬元出售予丙。關於乙
丙間買賣契約效力？
解答：
以上第一題答案給「完全有效」，第二題給「非經乙之承認，對乙不生效力」
按照解析，第一題有效是因為民法107條，代理權之限制或撤回不得對抗善意第三人；第
二題效力未定是因為甲逾越代理權，故屬無權代理依民法170效力未定。
小弟的問題是：
1、以上兩題是否都屬於無權代理？（都逾越代理權）
2、如果按第一題解析的邏輯，第二題為何丙不能主張民法107？第二題乙授權甲但不能低
於100萬不也是民法107條所稱的「代理權之限制」嗎？還是只是因為題意沒有說丙主張
107條...
以上煩請版友解惑！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.84.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1622731213.A.0DB.html
※ 編輯: Misoshiru (1.169.84.194 臺灣), 06/03/2021 22:42:32
推
06/04 00:08,
2年前
, 1F
06/04 00:08, 1F
→
06/04 00:08,
2年前
, 2F
06/04 00:08, 2F
→
06/04 00:08,
2年前
, 3F
06/04 00:08, 3F
→
06/04 00:11,
2年前
, 4F
06/04 00:11, 4F
→
06/04 00:11,
2年前
, 5F
06/04 00:11, 5F
感謝C大解說 可是如果依「產生信賴的外觀」，似乎比較像表見代理？（如有印鑑證明
書面授權等等）這樣是不是代表一般口頭授權，第三人沒有主張107的餘地？
抱歉這部分實在卡的頭有點痛XD
推
06/04 01:22,
2年前
, 6F
06/04 01:22, 6F
→
06/04 01:22,
2年前
, 7F
06/04 01:22, 7F
對...寫太快Orz 已修
推
06/04 01:54,
2年前
, 8F
06/04 01:54, 8F
→
06/04 01:54,
2年前
, 9F
06/04 01:54, 9F
※ 編輯: Misoshiru (111.240.216.124 臺灣), 06/04/2021 09:31:24
推
06/04 10:10,
2年前
, 10F
06/04 10:10, 10F
感謝C大 大致理解了
剛剛又找了一些資料，看起來107的適用在於一開始是外部授權
後來又內部限制或撤回的情形
推
06/04 19:49,
2年前
, 11F
06/04 19:49, 11F
推
06/05 16:46,
2年前
, 12F
06/05 16:46, 12F
→
06/05 16:47,
2年前
, 13F
06/05 16:47, 13F
對...但實務上認為事前或嗣後限制都有107的適用
如99台簡上1、89台上1326、100台上1827（以上判決取自陳聰富《民法總則》）
※ 編輯: Misoshiru (111.240.216.124 臺灣), 06/05/2021 20:06:46
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
