PTT職涯區 / Examination (國家考試)

刑訴：新事實新證據

看板Examination (國家考試)作者 (一切都會成為過去。)時間2年前 (2021/06/06 19:01), 編輯推噓11(11推 0噓 19→)
留言30則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
前輩好， 請問刑訴第260條的新事實新證據，與同法第420條第1項第6款的新事實新證據， 是否在解釋上範圍相同？ 請高手指點，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1622977304.A.24F.html
推
06/06 19:29, 2年前 , 1F
260條之新事實或新證據，實務認為只須於不起訴處分
06/06 19:29, 1F
→
06/06 19:29, 2年前 , 2F
時，所未知悉之事實或未曾發現之證據，即足當之，
06/06 19:29, 2F
→
06/06 19:29, 2年前 , 3F
不以於處分確定後新發生之事實或證據為限
06/06 19:29, 3F
→
06/06 19:29, 2年前 , 4F
而420條1項6款所指之新事實新證據，依同條第3項，
06/06 19:29, 4F
→
06/06 19:29, 2年前 , 5F
指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決
06/06 19:29, 5F
→
06/06 19:29, 2年前 , 6F
確定後始存在或成立之事實、證據
06/06 19:29, 6F
→
06/06 19:29, 2年前 , 7F
換言之，260及420所指之新事實證據應均包括存在在
06/06 19:29, 7F
→
06/06 19:29, 2年前 , 8F
先或嗣後始存在之事實、證據
06/06 19:29, 8F
推
06/06 20:33, 2年前 , 9F
我個人會採422的舊見解，因為同樣是對被告不利，422是
06/06 20:33, 9F
→
06/06 20:34, 2年前 , 10F
對受判決人不利。因為420新修法的見解是為了讓為受判
06/06 20:34, 10F
→
06/06 20:35, 2年前 , 11F
決人的利益聲請再審，如果在260採420新修法的見解，反
06/06 20:35, 11F
→
06/06 20:35, 2年前 , 12F
而檢察官可以再行起訴，對被告不利。
06/06 20:35, 12F
推
06/06 22:17, 2年前 , 13F
推樓上
06/06 22:17, 13F
推
06/06 23:27, 2年前 , 14F
刑事訴訟應該不能只考量被告的利益吧?
06/06 23:27, 14F
→
06/06 23:30, 2年前 , 15F
不起訴只是檢察官單獨的決定，適合賦予這麼強確定力嗎？
06/06 23:30, 15F
推
06/07 05:53, 2年前 , 16F
不過104台上521判決也是採420條的新修法見解，不論是
06/07 05:53, 16F
→
06/07 05:53, 2年前 , 17F
處分確定前或確定後發現的都是260條的新事實新證據
06/07 05:53, 17F
推
06/07 07:00, 2年前 , 18F
另外高等法院104聲再字388號裁定對新事實新證據是採
06/07 07:00, 18F
→
06/07 07:00, 2年前 , 19F
422條的見解，這裁定也有被選為值得參考的判決，可以
06/07 07:00, 19F
→
06/07 07:01, 2年前 , 20F
去看看
06/07 07:01, 20F
推
06/07 07:29, 2年前 , 21F
沒有選本看得下去的教科書嗎？只靠自己單純讀條文會
06/07 07:29, 21F
→
06/07 07:29, 2年前 , 22F
很累，而且沒體系不全面。還是，你的教科書沒有？！
06/07 07:29, 22F
推
06/07 08:17, 2年前 , 23F
260根本沒有限制的必要，根本沒起訴
06/07 08:17, 23F
→
06/07 08:18, 2年前 , 24F
限制也只是妨礙真實發現而已
06/07 08:18, 24F
推
06/07 12:02, 2年前 , 25F
高等法院104聲再字388號裁定指的是檢察官對「無罪」判決
06/07 12:02, 25F
→
06/07 12:03, 2年前 , 26F
聲請再審，但是這邊問的是對「不起訴」處分重行偵查。
06/07 12:03, 26F
→
06/07 12:04, 2年前 , 27F
被告獲得「不起訴」處分跟「無罪」判決踐行的的程序差很
06/07 12:04, 27F
推
06/07 12:07, 2年前 , 28F
多，何謂「新證據」可以重啟程序之解釋，也應寬嚴不同。
06/07 12:07, 28F
推
06/07 15:30, 2年前 , 29F
樓上你可以用那理由採420條見解，反正實務界也有不同
06/07 15:30, 29F
→
06/07 15:31, 2年前 , 30F
見解，只要論述說理清楚就好。
06/07 15:31, 30F
‣ 更多 akikosuwanai 的文章
文章代碼(AID): #1WlAiO9F (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 akikosuwanai 的文章
文章代碼(AID): #1WlAiO9F (Examination)