PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[請益] 第三人責任範圍

看板Examination (國家考試)作者 (goodtea)時間2年前 (2021/11/21 16:47), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 3人參與, 2年前最新討論串1/1
如題,第三人責任範圍：回溯禁止原則 老師舉例是說假設甲下毒給乙但突然丙出現射殺了乙導致乙死亡，甲是完全跟此案沒有關係 ，是為什麼沒有因果關係？因為就算甲沒有下毒乙也逃不過射殺所以不具因果關係ㄇ，感謝 大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.98.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1637484458.A.1DC.html
推
11/21 17:16, 2年前 , 1F
其實就是超越因果關係，白話一點說就是你的行為還沒發
11/21 17:16, 1F
→
11/21 17:16, 2年前 , 2F
生作用就被超車了。
11/21 17:16, 2F
→
11/21 17:16, 2年前 , 3F
如果以條件因果關係理論來看，就是甲下毒這個條件沒有
11/21 17:16, 3F
→
11/21 17:16, 2年前 , 4F
繼續至乙死亡結果發生時，所以沒有因果關係。
11/21 17:16, 4F
→
11/21 17:18, 2年前 , 5F
不能說即使沒有丙的刺殺行為，乙也會因為甲的下毒行為
11/21 17:18, 5F
→
11/21 17:18, 2年前 , 6F
死亡，所以丙與跟乙的死亡沒有因果關係，這樣解即使在
11/21 17:18, 6F
→
11/21 17:18, 2年前 , 7F
一般人的理解裡面也會覺得怪怪的。
11/21 17:18, 7F
推
11/21 17:57, 2年前 , 8F
乙的死亡與甲的下毒並不具備因果關係，若甲已著手下
11/21 17:57, 8F
→
11/21 17:57, 2年前 , 9F
毒也只能論以殺人未遂
11/21 17:57, 9F
推
11/22 10:54, 2年前 , 10F
這個例子舉的怪怪的，這應該是超越因果關係的例子
11/22 10:54, 10F
→
11/22 10:54, 2年前 , 11F
這個例子用條件理論就排除掉因果關係了
11/22 10:54, 11F
→
11/22 10:56, 2年前 , 12F
回溯禁止原則應該是條件理論成立，在相當因果關係的層次
11/22 10:56, 12F
→
11/22 10:57, 2年前 , 13F
才因為有第三人的故意行為介入排除掉
11/22 10:57, 13F
推
11/22 11:02, 2年前 , 14F
例如甲殺乙，乙未死送醫，在醫院有縱火犯丙縱火，乙燒死
11/22 11:02, 14F
→
11/22 11:03, 2年前 , 15F
像這種例子條件理論無法排除，才要出動故意回溯禁止理論
11/22 11:03, 15F
‣ 更多 Andrea88 的文章
文章代碼(AID): #1XcWUg7S (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Andrea88 的文章
文章代碼(AID): #1XcWUg7S (Examination)