[請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?
看板Examination (國家考試)作者MrTaxes (謝謝提醒)時間1年前 (2022/05/19 10:04)推噓12(13推 1噓 22→)留言36則, 15人參與討論串1/2 (看更多)
舉一個之前在LAW板討論的一個例子
[新聞] 正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1650448082.A.2BA.html
其中地方法院判決提到:
㈣、「配偶權」並非「法律上權利」:
最高法院55年度台上字第2053號民事判決闡述:
…通姦之足以破壞夫妻間之共同生活,而非法之所許,此從公序良俗之觀點可得斷言,
不問所侵害係何權利,對於配偶之他方應構成共同侵權行為…
…配偶因婚姻契約而互負誠實之義務,配偶之一方行為不誠實,破壞共同生活之圓滿安
全及幸福者,即為違反因婚姻契約之義務,而侵害他方之權利…
實務見解亦大多援引此判決作為「配偶權」或「共同生活圓滿安全及幸福之權利」為民
法第184條第1項前段「權利」之基礎。
此判決未詳細說明「權利」之內涵(為憲法上權利或法律上權利),亦未指明由婚姻契
約之誠實義務,如何推論非身分契約相對人之第三人得以侵害配偶之權利,自無從憑此判
決逕認通姦或相姦行為侵害配偶之「權利」。縱使肯認配偶權為一種法律上權利,因他方
配偶享有憲法第22條保障之性自主決定權,就此所生「配偶權」與「性自主決定權」之
衝突,自然係以憲法上所保障之「性自主決定權」優先。
其中最高法院55年度台上字第2053號民事判決,原本是常被援用的判例。
那麼判例制度廢除,其效力等同一般判決。
法官不受其拘受而另有見解,亦無判決違法的問題。
以前有人說,縱使判例被廢除,但其仍是重要的實務見解。
但若其已無過往類似法律的拘束力,而且現在已有地院法官公然否定其中見解,
那麼對於考試而言,還有重要性嗎?
以往老師提到判例,都會說這個很重要,同學們要記起來,因為那是判例。
但判例制度廢除了,那麼老師之後會怎麼教呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1652925889.A.142.html
推
05/19 11:35,
1年前
, 1F
05/19 11:35, 1F
→
05/19 11:35,
1年前
, 2F
05/19 11:35, 2F
→
05/19 11:35,
1年前
, 3F
05/19 11:35, 3F
→
05/19 11:39,
1年前
, 4F
05/19 11:39, 4F
推
05/19 11:45,
1年前
, 5F
05/19 11:45, 5F
推
05/19 13:30,
1年前
, 6F
05/19 13:30, 6F
→
05/19 13:30,
1年前
, 7F
05/19 13:30, 7F
→
05/19 13:30,
1年前
, 8F
05/19 13:30, 8F
推
05/19 13:59,
1年前
, 9F
05/19 13:59, 9F
推
05/19 14:26,
1年前
, 10F
05/19 14:26, 10F
→
05/19 14:26,
1年前
, 11F
05/19 14:26, 11F
推
05/19 15:05,
1年前
, 12F
05/19 15:05, 12F
→
05/19 15:05,
1年前
, 13F
05/19 15:05, 13F
→
05/19 15:05,
1年前
, 14F
05/19 15:05, 14F
推
05/19 15:29,
1年前
, 15F
05/19 15:29, 15F
噓
05/19 16:22,
1年前
, 16F
05/19 16:22, 16F
推
05/19 17:20,
1年前
, 17F
05/19 17:20, 17F
推
05/20 08:37,
1年前
, 18F
05/20 08:37, 18F
推
05/20 08:58,
1年前
, 19F
05/20 08:58, 19F
→
05/20 08:58,
1年前
, 20F
05/20 08:58, 20F
→
05/20 09:08,
1年前
, 21F
05/20 09:08, 21F
→
05/20 09:08,
1年前
, 22F
05/20 09:08, 22F
→
05/20 09:08,
1年前
, 23F
05/20 09:08, 23F
→
05/20 09:08,
1年前
, 24F
05/20 09:08, 24F
→
05/20 09:08,
1年前
, 25F
05/20 09:08, 25F
→
05/20 09:08,
1年前
, 26F
05/20 09:08, 26F
→
05/20 09:08,
1年前
, 27F
05/20 09:08, 27F
→
05/20 09:08,
1年前
, 28F
05/20 09:08, 28F
→
05/20 09:19,
1年前
, 29F
05/20 09:19, 29F
推
05/20 12:04,
1年前
, 30F
05/20 12:04, 30F
→
05/20 12:04,
1年前
, 31F
05/20 12:04, 31F
推
05/20 16:33,
1年前
, 32F
05/20 16:33, 32F
→
05/20 16:33,
1年前
, 33F
05/20 16:33, 33F
→
05/20 16:33,
1年前
, 34F
05/20 16:33, 34F
推
05/20 17:46,
1年前
, 35F
05/20 17:46, 35F
→
05/20 17:46,
1年前
, 36F
05/20 17:46, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
102
177
34
85