PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[請益] 民事vs家事，審判權or管轄權?區分實益?

看板Examination (國家考試)作者 (謝謝提醒)時間1年前 (2023/10/01 09:23), 編輯推噓3(3推 0噓 17→)
留言20則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
最近讀到審判權和管轄權的部分 有一段提到目前的一個爭論 大家都知道 民事事件vs行政事件 因為事件性質上的不同 兩者是屬於審判權的問題 而問題在於 民事事件vs家事事件 有人說是審判權的問題 有人說是管轄權的問題 而另一個問題是 爭論這個有甚麼實益嗎？ 因為民事法院只要收到不屬於自身管轄的案子 要嘛移送 要嘛駁回 去爭論管轄權或審判權問題 會有差嗎？ 以上問題請教 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.67.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1696123400.A.C98.html
→
10/01 12:02, 1年前 , 1F
先有審判權才有管轄權
10/01 12:02, 1F
→
10/01 12:02, 1年前 , 2F
例如普通法院有民事刑事的審判權
10/01 12:02, 2F
→
10/01 12:02, 1年前 , 3F
但民事的管轄權屬於普通法院裡面的民事法院
10/01 12:02, 3F
→
10/01 12:02, 1年前 , 4F
家事事件是否為管轄權或審判權的問題
10/01 12:02, 4F
→
10/01 12:02, 1年前 , 5F
是因為法組規定普通法院管轄民刑事及「其他法律規定
10/01 12:02, 5F
→
10/01 12:02, 1年前 , 6F
案件」，但是高雄橋頭卻有一個少年及家事法院專門審判
10/01 12:02, 6F
→
10/01 12:02, 1年前 , 7F
及管轄少年及家事案件，兩者衝突
10/01 12:02, 7F
→
10/01 12:06, 1年前 , 8F
至於爭執管轄權或審判權是否重要？當然重要啊！今天一
10/01 12:06, 8F
→
10/01 12:06, 1年前 , 9F
個行政法院管轄的案件不小心被民事法院審理，都快要辯
10/01 12:06, 9F
→
10/01 12:06, 1年前 , 10F
論終結了才發現沒有管轄權或是審理完才發現沒有管轄權
10/01 12:06, 10F
→
10/01 12:06, 1年前 , 11F
或審判權，這時候只能下管轄錯誤判決等等，造成司法
10/01 12:06, 11F
→
10/01 12:06, 1年前 , 12F
資源浪費及兩造雙方時間及金錢的浪費等等，所以確定是
10/01 12:06, 12F
→
10/01 12:06, 1年前 , 13F
否有管轄權或審判權很重要的。
10/01 12:06, 13F
推
10/01 12:16, 1年前 , 14F
如果只是管轄權的問題 只要雙方合意或開始言詞辯論就
10/01 12:16, 14F
→
10/01 12:17, 1年前 , 15F
能繼續進行 若是審判權就要整個廢棄重來 哪裡沒差?
10/01 12:17, 15F
推
10/01 13:51, 1年前 , 16F
高雄是管轄權（有人爭執是審判權），其他縣市及二審
10/01 13:51, 16F
→
10/01 13:51, 1年前 , 17F
、三審法院是事務分配權。
10/01 13:51, 17F
→
10/01 13:51, 1年前 , 18F
有沒有意義......這是憲法上的問題，只要我們採取司
10/01 13:51, 18F
推
10/01 13:53, 1年前 , 19F
法二元，立法者就要事先規定。沒規定就會吵成一團。
10/01 13:53, 19F
→
10/01 15:10, 1年前 , 20F
喔喔 謝謝板友說明
10/01 15:10, 20F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1b6Ce8oO (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1b6Ce8oO (Examination)