PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[新聞] 身高「差1.1公分」女消防員夢碎！憲法法庭今宣判是否違憲

看板Examination (國家考試)作者 (性愛戰神)時間5月前 (2024/05/31 08:06), 編輯推噓21(26推 5噓 42→)
留言73則, 32人參與, 5月前最新討論串1/1
身高「差1.1公分」女消防員夢碎！憲法法庭今宣判是否違憲 07:262024/05/31 中時 林偉信 https://i.imgur.com/Nd6pWFi.jpeg
陳韻宣考上女消防員複檢後身高158.9公分，未達到160公分遭廢止受訓資格，她聲請釋憲 。（本報資料資料照片） 女義消陳韻宣考上女消防員後，受訓時被要求到醫院體格複檢，複檢後她身高為158.9公 分，未及160公分，遭廢止受訓資格，她提行政訴訟敗訴確定後，主張警察人員考試規定 區分原住民女性身高155公分，一般女性160公分等相關規定違憲，聲請釋憲，憲法法庭今 （31日）下午3點宣示判決。 陳姓女子參加公務人員特種考試一般警察人員考試四等考試消防警察人員類別考試獲錄取 ，2019年1月16日她到消防署訓練中心報到接受教育訓練，經該中心檢測其身高後，認有 複檢之必要，安排至衛生福利部南投醫院進行體格複檢。 複檢結果，她身高為158.9公分，未及160公分 ，認為她不符公務人員特種考試一般警察 人員考試規則第8條第1款，不具原住民身分女性不及160公分體檢不合格，報請消防署送 公務人員保障暨培訓委員會，在2019年處分廢止受訓資格。 陳女不服，提起行政訴訟，敗訴確定後，她主張一般警察人員考試規則第7條第2項、第8 條第1款規定，有牴觸憲法第18條保障人民服公職權規定等之疑義，聲請法規範憲法審查 。 陳女主張，該規定，身高男性不及165公分，女性不及160公分，但具原住民身分者，男性 不及158公分，女性不及155公分，體格檢查不合格。 內政部及考選部都主張，將原住民身分作為分類標準，擴大原住民族應考試服公職之權益 ，其規範目的與分類標準間確具有正當合理之關聯，且相關規定合憲。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240531000969-260402 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.95.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1717114009.A.145.html
噓
05/31 08:23, 5月前 , 1F
想進去爽
05/31 08:23, 1F
推
05/31 08:27, 5月前 , 2F
拜託判違憲 我想看制度亂成一團 ㄎㄎ
05/31 08:27, 2F
推
05/31 09:38, 5月前 , 3F
消防員會很爽嗎??不會吧
05/31 09:38, 3F
→
05/31 10:03, 5月前 , 4F
塞翁失馬
05/31 10:03, 4F
推
05/31 10:03, 5月前 , 5F
希望違憲，我想看到大場面
05/31 10:03, 5F
噓
05/31 10:36, 5月前 , 6F
同一個新聞要po幾篇
05/31 10:36, 6F
推
05/31 11:19, 5月前 , 7F
理論上應該是要判違憲，但是後續會很麻煩，所以判
05/31 11:19, 7F
→
05/31 11:19, 5月前 , 8F
決應該不會違憲
05/31 11:19, 8F
推
05/31 11:52, 5月前 , 9F
有身高,年齡限制的都違憲啦....
05/31 11:52, 9F
推
05/31 12:24, 5月前 , 10F
合理的差別待遇本意是良善，政客凹成那鳥樣已經失去美
05/31 12:24, 10F
→
05/31 12:24, 5月前 , 11F
意
05/31 12:24, 11F
推
05/31 13:29, 5月前 , 12F
不夠高就不夠高，別想凹
05/31 13:29, 12F
推
05/31 15:04, 5月前 , 13F
所以原住民為什麼能比較矮
05/31 15:04, 13F
推
05/31 15:04, 5月前 , 14F
違憲囉
05/31 15:04, 14F
推
05/31 15:11, 5月前 , 15F
政府就歧視原住民矮啊
05/31 15:11, 15F
推
05/31 15:15, 5月前 , 16F
違憲 爽
05/31 15:15, 16F
推
05/31 15:57, 5月前 , 17F
哈我前面就說違憲很可能過
05/31 15:57, 17F
推
05/31 16:05, 5月前 , 18F
本來就不該用身份來區別對待，憑啥原民就有優待
05/31 16:05, 18F
推
05/31 16:15, 5月前 , 19F
158會不會連消防車都上不去
05/31 16:15, 19F
→
05/31 16:21, 5月前 , 20F
結果大法官打臉鄉民 只有女性門檻違憲
05/31 16:21, 20F
推
05/31 16:48, 5月前 , 21F
因為男性165只卡10%男性，女性門檻卡了55%女性，比率不同
05/31 16:48, 21F
→
05/31 16:48, 5月前 , 22F
造成的性別不平等
05/31 16:48, 22F
噓
05/31 17:16, 5月前 , 23F
痾 好吧 我覺得不行
05/31 17:16, 23F
→
05/31 17:19, 5月前 , 24F
原住民這邊不懂-.-
05/31 17:19, 24F
→
05/31 18:01, 5月前 , 25F
真的是鳥事一籮筐，那些女孩兒開水箱車、衝火場嗎？還
05/31 18:01, 25F
→
05/31 18:01, 5月前 , 26F
是消防人力短缺是缺內勤？那我無話可說
05/31 18:01, 26F
推
05/31 18:55, 5月前 , 27F
當然開啊 我看你是沒認識女消防
05/31 18:55, 27F
→
05/31 18:55, 5月前 , 28F
我認識的女消防勤務一樣
05/31 18:55, 28F
→
05/31 18:55, 5月前 , 29F
而且聲請人就是義消 出入火場很多次了
05/31 18:55, 29F
→
05/31 18:55, 5月前 , 30F
留言嘴砲的不知道幾個敢衝
05/31 18:55, 30F
推
05/31 19:15, 5月前 , 31F
阿怎麼看新聞死的都是男消防？
05/31 19:15, 31F
推
05/31 19:21, 5月前 , 32F
這種必要限制被拿掉，法律人真的害死台灣
05/31 19:21, 32F
推
05/31 19:46, 5月前 , 33F
那警察身高限制也是吧？
05/31 19:46, 33F
推
05/31 21:31, 5月前 , 34F
那為什麼對原住民160就不是必要限制了？說好的種族平等呢
05/31 21:31, 34F
→
05/31 21:31, 5月前 , 35F
？
05/31 21:31, 35F
→
05/31 23:03, 5月前 , 36F
原住民女155就能當了
05/31 23:03, 36F
→
05/31 23:05, 5月前 , 37F
聲請人覺得不公平的點在這
05/31 23:05, 37F
→
05/31 23:05, 5月前 , 38F
在這邊戰男女簡直莫名奇妙
05/31 23:05, 38F
→
05/31 23:07, 5月前 , 39F
原住民標準奇葩多了
05/31 23:07, 39F
→
05/31 23:12, 5月前 , 40F
另外前幾篇有人說
05/31 23:12, 40F
→
05/31 23:12, 5月前 , 41F
有些地方需要較矮小的人去救
05/31 23:12, 41F
→
05/31 23:12, 5月前 , 42F
也是值得思考的點
05/31 23:12, 42F
→
05/31 23:15, 5月前 , 43F
探討男女性別無意義，主要是身分別問題，取消原住民身分別
05/31 23:15, 43F
→
05/31 23:15, 5月前 , 44F
才是主因，按聲請人的身高來說，在原住民的身高就符合法定
05/31 23:15, 44F
→
05/31 23:15, 5月前 , 45F
資格標準了，但問題是聲請人不具原住民身分，所以才會不服
05/31 23:15, 45F
→
05/31 23:15, 5月前 , 46F
因身分別而身高設置不一
05/31 23:15, 46F
→
06/01 01:23, 5月前 , 47F
本次憲判根本就沒在探討原民身分
06/01 01:23, 47F
推
06/01 13:50, 5月前 , 48F
原住民與一般人在「消防員」的身高要求，為什麼會不同呢？
06/01 13:50, 48F
→
06/01 13:52, 5月前 , 49F
如果消防員一般人158不夠高，為什麼原住民155就會夠高呢？
06/01 13:52, 49F
→
06/01 13:54, 5月前 , 50F
消防特考身高標準不是依據需求嗎？難道救災會根據身份不同
06/01 13:54, 50F
→
06/01 13:56, 5月前 , 51F
又不是在學科上的降低分數來保障原住民，而是身高不奇怪嗎
06/01 13:56, 51F
→
06/01 13:57, 5月前 , 52F
軍士官警察都有因身份降低身高標準，難道實務操作時會不同
06/01 13:57, 52F
→
06/01 13:59, 5月前 , 53F
實務操作上應該是依據要求條件去訂標準，而非身份的不同。
06/01 13:59, 53F
推
06/01 19:06, 5月前 , 54F
因為原住民標準就擺在那邊啊 不然勒==
06/01 19:06, 54F
→
06/01 19:06, 5月前 , 55F
不過說真的啦 消防員真的不是什麼好工作 去年跟今年就出
06/01 19:06, 55F
→
06/01 19:06, 5月前 , 56F
多少事情了…
06/01 19:06, 56F
→
06/01 21:42, 5月前 , 57F
沒提原住民標準是因為政治正確大法官根本不敢碰，原住民可
06/01 21:42, 57F
→
06/01 21:42, 5月前 , 58F
以比較矮完全把消防署的理由打到咪咪冒冒。今天如果不是因
06/01 21:42, 58F
→
06/01 21:42, 5月前 , 59F
為原住民用了另一套標準，純粹就是男一套女一套，非常可能
06/01 21:42, 59F
→
06/01 21:42, 5月前 , 60F
合憲
06/01 21:42, 60F
推
06/02 11:17, 5月前 , 61F
到底聲請人是否可以當警察嗎?我看釋憲文也沒寫，不就白打
06/02 11:17, 61F
→
06/02 12:00, 5月前 , 62F
義務役只限定男性也違憲！
06/02 12:00, 62F
噓
06/02 12:18, 5月前 , 63F
大法官判違憲的理由就是在講男女啦什麼時候講原住民了，
06/02 12:18, 63F
→
06/02 12:18, 5月前 , 64F
一堆人扯原住民是不是文盲？
06/02 12:18, 64F
推
06/03 06:06, 5月前 , 65F
不是文盲，是笑大法匠明知特權卻不敢說，模糊焦點政治正確
06/03 06:06, 65F
→
06/03 06:08, 5月前 , 66F
大法匠通常對不利因素都會排除，偷換概念讓人覺得合理。
06/03 06:08, 66F
→
06/03 06:09, 5月前 , 67F
特權就是特權，說了就會被公幹，所以改個方向來解釋。
06/03 06:09, 67F
→
06/03 06:11, 5月前 , 68F
持公平正義法碼的人，就算蒙了眼也知道特權基本法的傾斜。
06/03 06:11, 68F
→
06/03 06:12, 5月前 , 69F
考試的標準答案是大法匠說了算，真正的公平正義是在人心裏
06/03 06:12, 69F
推
06/03 09:27, 5月前 , 70F
當事人都沒提了 鄉民在旁邊喊燒
06/03 09:27, 70F
噓
06/03 10:57, 5月前 , 71F
大法官真的是 沒出勤過不知道實際上的困難
06/03 10:57, 71F
推
06/06 22:07, 5月前 , 72F
個子矮當什麼消防員 又不是只有消防員能做
06/06 22:07, 72F
→
06/06 22:08, 5月前 , 73F
垃圾大法官 自由心證個屁
06/06 22:08, 73F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1cMHIP55 (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
6
7
Re: [閒聊] oo
[ Salary ]
simonfz
3小時前, 11/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1cMHIP55 (Examination)