PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[新聞] 女性未滿160公分當不成消防員 憲法法庭判違憲

看板Examination (國家考試)作者 (性愛戰神)時間5月前 (2024/05/31 15:32), 編輯推噓20(26推 6噓 39→)
留言71則, 38人參與, 5月前最新討論串1/1
女性未滿160公分當不成消防員 憲法法庭判違憲 2024/5/31 15:13（5/31 15:29 更新） （中央社記者林長順台北31日電） 陳女因身高未滿160公分被取消消防員受訓資格，聲請法規範憲法審查。憲法法庭今天做 出113年憲判字第6號判決，一般警察人員考試規則第8條第1項規定違憲，宣判之日屆滿1 年時失效。 公務人員特種考試一般警察人員考試規則第8條第1款規定：「本考試體格檢查有下列情形 之一者，為體格檢查不合格：一、身高：男性不及165.0公分，女性不及160.0公分。但具 原住民身分者，男性不及158.0公分，女性不及155.0公分。」 陳姓女子參加民國107年公務人員特種考試一般警察人員考試四等考試消防警察人員類別 考試獲錄取，108年1月間到消防署訓練中心報到。不過，陳女身高只有158.9公分，不符 「一般警員考試規則」160公分身高標準，被廢止受訓資格。 陳女不服，提起行政訴訟敗訴確定後，認為相關規定侵害憲法賦予她應考試服公職權利， 向憲法法庭聲請法規範憲法審查。憲法法庭今年1月間進行言詞辯論，今天做出113年憲判 字第6號判決。 判決指出，一般警察人員考試規則第8條第1款規定，適用於消防警察人員類別的範圍內， 其所設的身高標準，排除女性應考人之群體比例明顯高於男性，使女性應考試服公職權受 不利的差別待遇，與憲法第7條保障平等權之意旨不符，自本判決宣示之日起，至遲於屆 滿1年時失其效力。 另外，規定第7條第2項規定：「受訓人員報到後，必要時得經內政部或海洋委員會指定之 公立醫院辦理體格複檢，不合格者函送公務人員保障暨培訓委員會廢止受訓資格。」所稱 「必要時」與法律明確性原則尚無違背。 判決表示，陳女案件判決違憲，廢棄並發回最高行政法院審理。（編輯：吳協昌）113053 1 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202405315002.aspx?utm_medium=app&utm_source=c na.app&utm_campaign=inapp_share -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.95.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1717140755.A.69A.html
→
05/31 15:39, 5月前 , 1F
107年...現在都113了才...
05/31 15:39, 1F
噓
05/31 15:47, 5月前 , 2F
自此以後，你我生命安全請自保。。。
05/31 15:47, 2F
推
05/31 15:49, 5月前 , 3F
不如樓上請說明原住民155公分也可以錄取的理由
05/31 15:49, 3F
→
05/31 15:56, 5月前 , 4F
警消有人要去做就偷笑了時不時都要死人
05/31 15:56, 4F
→
05/31 16:05, 5月前 , 5F
本來就不該用身份來區別對待，憑啥原民就有優待
05/31 16:05, 5F
推
05/31 16:12, 5月前 , 6F
水啦 被打臉真爽
05/31 16:12, 6F
推
05/31 16:18, 5月前 , 7F
其實判決沒說原住民門檻低違憲
05/31 16:18, 7F
→
05/31 16:19, 5月前 , 8F
男生門檻165也沒違憲 是女生門檻160太嚴苛
05/31 16:19, 8F
→
05/31 16:20, 5月前 , 9F
男生只有10%<165 但女生有55%<160
05/31 16:20, 9F
推
05/31 16:27, 5月前 , 10F
三樓，用產品來比喻的話，原住民就像老闆的親戚賣的產品
05/31 16:27, 10F
→
05/31 16:28, 5月前 , 11F
，雖然不合標準，但老闆說不准退貨，員工只能默默收下來
05/31 16:28, 11F
→
05/31 16:28, 5月前 , 12F
，偏偏顧客又常常問為什麼有不合標準的東西混在裡面?
05/31 16:28, 12F
推
05/31 16:29, 5月前 , 13F
違憲 薪水要補給他嗎
05/31 16:29, 13F
→
05/31 16:29, 5月前 , 14F
員工能說什麼?敢誠實說因為是老闆親戚生產的?還是編些自
05/31 16:29, 14F
→
05/31 16:30, 5月前 , 15F
己都不信的理由，嘗試說服客人雖然產品不合標準，但應該
05/31 16:30, 15F
→
05/31 16:30, 5月前 , 16F
可以用?
05/31 16:30, 16F
推
05/31 16:35, 5月前 , 17F
比較好奇考選部會如何因應調整？
05/31 16:35, 17F
推
05/31 16:55, 5月前 , 18F
男女性平均壽命也不一樣，法定退休年齡應該也要有區別XD
05/31 16:55, 18F
噓
05/31 17:07, 5月前 , 19F
可憐他未來的同事
05/31 17:07, 19F
→
05/31 17:19, 5月前 , 20F
平等讚
05/31 17:19, 20F
推
05/31 17:21, 5月前 , 21F
但覺得不應該用比例來看 平等
05/31 17:21, 21F
→
05/31 17:21, 5月前 , 22F
而是這份工作是不是需要身高 看起來都假的
05/31 17:21, 22F
推
05/31 17:52, 5月前 , 23F
陳女這案是身高比原民男的低標還高，身高限制也很矛盾
05/31 17:52, 23F
→
05/31 17:54, 5月前 , 24F
工作環境有限定身高，最低標統一就好，不該分男女原民
05/31 17:54, 24F
推
05/31 18:12, 5月前 , 25F
法定退休年齡要一起改嗎
05/31 18:12, 25F
推
05/31 18:17, 5月前 , 26F
認同樓上上
05/31 18:17, 26F
推
05/31 18:29, 5月前 , 27F
她比原住民標準高卻不行 的確怪怪的啊XD為什麼原住民可以
05/31 18:29, 27F
→
05/31 18:29, 5月前 , 28F
標準不同？
05/31 18:29, 28F
→
05/31 18:30, 5月前 , 29F
要嘛都修成跟原住民標準一樣
05/31 18:30, 29F
推
05/31 18:58, 5月前 , 30F
女性身高限制違憲，男性不違憲，厲害了
05/31 18:58, 30F
噓
05/31 19:13, 5月前 , 31F
廢話 原住民天生汗操比漢人好啊
05/31 19:13, 31F
推
05/31 19:23, 5月前 , 32F
消防包山包海 其中有專責救護隊 將來她走這條路也不是不
05/31 19:23, 32F
→
05/31 19:23, 5月前 , 33F
行
05/31 19:23, 33F
推
05/31 20:00, 5月前 , 34F
支持，身高本來就不應該當作標準，能力才是！！
05/31 20:00, 34F
→
05/31 20:18, 5月前 , 35F
能力?但女性的體能標準也較低啊，是不是應該要拉抬至跟男
05/31 20:18, 35F
→
05/31 20:18, 5月前 , 36F
性一樣才對?不然火場是會看來的人是女的就自主降低危險度
05/31 20:18, 36F
→
05/31 20:19, 5月前 , 37F
嗎?
05/31 20:19, 37F
推
05/31 20:35, 5月前 , 38F
希望快出來個生理男心理女請求憲判
05/31 20:35, 38F
噓
05/31 21:29, 5月前 , 39F
原住民漢草好？那原住民就在體能項目拿分啊，還有用體能
05/31 21:29, 39F
→
05/31 21:29, 5月前 , 40F
理由去補身高的喔，那你怎知其他身高不夠的體能就不好
05/31 21:29, 40F
推
05/31 22:34, 5月前 , 41F
個人認為警消人員設置身高標準合理，但不合理在於為何要將
05/31 22:34, 41F
→
05/31 22:34, 5月前 , 42F
原住民與一般人作為身高的不同標準設置？申訴人主張違反
05/31 22:34, 42F
→
05/31 22:34, 5月前 , 43F
憲法平等權，就是因為有原住民的身高標準上的差別待遇，
05/31 22:34, 43F
→
05/31 22:34, 5月前 , 44F
讓一般人有所不服，應取消原住民身分之差別，並統一設置
05/31 22:34, 44F
→
05/31 22:34, 5月前 , 45F
身高標準。
05/31 22:34, 45F
推
06/01 00:37, 5月前 , 46F
所以以後警察特考不會有身高限制囉？
06/01 00:37, 46F
→
06/01 04:56, 5月前 , 47F
趕快讓免術換證通過 將來男跨女的可以來考女性警消名額
06/01 04:56, 47F
→
06/01 04:57, 5月前 , 48F
最後女性警消名額全被男跨女考生佔據 這也是好事
06/01 04:57, 48F
推
06/01 09:13, 5月前 , 49F
應該再設個黑人標準 BLM BLM BLM
06/01 09:13, 49F
→
06/01 11:28, 5月前 , 50F
原住民應該取消差別待遇了吧
06/01 11:28, 50F
→
06/01 11:29, 5月前 , 51F
都2024年了
06/01 11:29, 51F
推
06/01 14:53, 5月前 , 52F
測驗或體格限制改成統一標準就好 不用分太細
06/01 14:53, 52F
噓
06/01 16:11, 5月前 , 53F
重點是群體不平等，關優惠性差代什麼事，這還國考版==
06/01 16:11, 53F
→
06/01 16:46, 5月前 , 54F
身高應該統一標準才合理
06/01 16:46, 54F
推
06/01 18:14, 5月前 , 55F
我覺得身高這個限制可以拿掉 就算她140幾 也可以擔任
06/01 18:14, 55F
→
06/01 18:14, 5月前 , 56F
啊 也有內勤 行政 救護隊 很多 可以做啊...
06/01 18:14, 56F
→
06/01 19:14, 5月前 , 57F
憑啥原住民155就可以 這才是違憲理由吧
06/01 19:14, 57F
→
06/01 19:14, 5月前 , 58F
你要公平卻有男女差別 甚至種族差別
06/01 19:14, 58F
噓
06/02 12:15, 5月前 , 59F
樓上一堆人一直拿原住民標準出來比到底在講什麼，大法官
06/02 12:15, 59F
→
06/02 12:15, 5月前 , 60F
論述的就是男女比，有比原住民嗎？
06/02 12:15, 60F
→
06/02 16:58, 5月前 , 61F
是沒有，但是一般人都會覺得為何種族不同跟這五公分
06/02 16:58, 61F
→
06/02 16:58, 5月前 , 62F
何干
06/02 16:58, 62F
推
06/02 18:17, 5月前 , 63F
實際上原住民就是特權啊，而且保證沒人敢捅，即使申請釋
06/02 18:17, 63F
→
06/02 18:18, 5月前 , 64F
憲，大法官也會找出各種理由來維持原住民特權。
06/02 18:18, 64F
推
06/03 22:25, 5月前 , 65F
女性果然獲得比男性更平等的待遇
06/03 22:25, 65F
推
06/04 17:39, 5月前 , 66F
幹嘛不把標準換成武術有一定成就?例如柔道幾段空手道
06/04 17:39, 66F
→
06/04 17:39, 5月前 , 67F
幾段等等.......之類的?這類的標準更讓人信服吧
06/04 17:39, 67F
推
06/04 23:17, 5月前 , 68F
女的160篩掉50%女生 所以篩掉的比例一樣就好了對吧？那男
06/04 23:17, 68F
→
06/04 23:17, 5月前 , 69F
的可能要改175喔
06/04 23:17, 69F
推
06/05 00:25, 5月前 , 70F
這時候又不用男女平等了，火場可不會因為是男是女而降低
06/05 00:25, 70F
→
06/05 00:25, 5月前 , 71F
高度
06/05 00:25, 71F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1cMNqJQQ (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1cMNqJQQ (Examination)