看板 [ Examination ]
討論串[課業] 加重結果犯、共同正犯、未必故意
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [課業] 加重結果犯、共同正犯、未必故意
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者winterrain (冬天的雨)時間13年前 (2013/08/19 14:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這個問題並不難. 一開始B就知道A會打死. 仍然與A共同謀議去"傷害"甲. 這時是利用A對於死亡結果不會發生的錯誤認知的意思支配. 所以B是正犯後正犯. 工具人A的行為就是B的行為觀念很正確要把A的行為當成B的行為喔. 所以B做的不只是把風 而是殺人構成要件之實行. 還有個邏輯上檢驗的方式. 本
(還有143個字)
#3
Re: [課業] 加重結果犯、共同正犯、未必故意
推噓0(0推 0噓 26→)留言26則，0人參與, 最新作者winterrain (冬天的雨)時間13年前 (2013/08/16 15:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以上述所假設事實為前提. 也就是AB就傷害有犯意聯絡 行為分擔. 對於死亡結果B有故意 A沒有. 那麼AB應該是成立共同傷害致死罪. B再單獨成立故意殺人既遂罪. 然後B的共同傷害致死罪 與單獨成立故意殺人既遂罪 兩罪法條競合. 只論故意殺人既遂罪. --. 終於. 有人在墳上起舞. 揚起的塵土.
#2
Re: [課業] 加重結果犯、共同正犯、未必故意
推噓8(8推 0噓 41→)留言49則，0人參與, 最新作者jay111101時間13年前 (2013/08/15 17:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依照最高法院93年台上字260號判決. 『共犯中之一人所引起之加重結果，其他之人應否同負加重結果之全部刑責. 端看其就此加重結果之發生，於客觀情形是否能預見，. 而非以個共犯間，主觀對於加重結果之發生，有無犯意之聯絡為斷』. 單純以題目來看，倘若客觀情形能預見，B最多也是傷害致死共同正犯. 如果要栽
(還有57個字)
#1
[課業] 加重結果犯、共同正犯、未必故意
推噓4(4推 0噓 20→)留言24則，0人參與, 最新作者RayKer (可能)時間13年前 (2013/08/15 16:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這問題是小弟自己想到的. A、B共同決議要傷害甲，A動手，B把風，後A傷害甲致死. B說：「我當初就預見到甲會被A失手死」. A應該是加重結果犯無疑，傷害致死。. A→傷害(故意)，死亡(過失). B是共同正犯，但應該論以過失致死還是殺人既遂之共同正犯?. B並不是具有預見可能性的問題. B已經直接
(還有130個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁