看板 [ Examination ]
討論串[閒聊] 高考法律廉政(刑訴)
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [閒聊] 高考法律廉政(刑訴)
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者ulycess (ulycess)時間12年前 (2014/07/11 10:54), 12年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
關於未全程錄影的部分實務還有另外一個見解. 100年台上6845號判決認為筆錄和錄音不符合的部分沒有證據能力外. 即使是符合的部分仍應該依照158-4決定其證據能力. 另外附帶學說參考. 1.整份筆錄沒有證據能力. (1)有出入應認錄音有瑕疵，整份錄音無效，因此屬於筆錄與錄音完全不符合的狀態. 所以
(還有172個字)
#1
Re: [閒聊] 高考法律廉政(刑訴)
推噓10(10推 0噓 26→)留言36則，0人參與, 最新作者uly (遊歷)時間12年前 (2014/07/10 19:34), 12年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我是考法制，今天看了法律廉政的刑訴題目，野人獻曝查了一下可能的實務見解。. 一、. 最高法院100台上4862. 刑事訴訟法第一百八十條所定一定身分關係之拒絕證言權，祇須證人於作證. 時，釋明其與訴訟當事人（被告或自訴人）具有此等關係，即得概括拒絕證. 言，不問其證言內容是否涉及任何私密性，或有無致
(還有2078個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁