PTT職涯區 / FiremanLife (消防員)

Fw: [問題] 有關想像競合

看板FiremanLife (消防員)作者 (虎年來了)時間12年前 (2013/01/14 14:14), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1GyjlGwQ ] 作者: t123533198 (虎年來了) 看板: LAW 標題: [問題] 有關想像競合 時間: Mon Jan 14 00:07:41 2013 http://ppt.cc/4HyS 左邊是99年判例，右邊是101年判例 有關左邊說法無想像競合適用，是指說公務員被打不能提傷害罪嗎? 因為這兩個判例實在搞不懂，可以請大大們幫忙解釋一下嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.152.236
→
01/14 00:54, , 1F
一個說兩罪法益不同 另一個直接競合
01/14 00:54, 1F
推
01/14 01:19, , 2F
個案情況不一樣，左邊是「一次罵二個公務員」，右邊是「
01/14 01:19, 2F
→
01/14 01:19, , 3F
對二個公務員又罵又打」，所以在論罪時，右邊會多國家法
01/14 01:19, 3F
→
01/14 01:20, , 4F
益跟個人法益（傷害部分）要去競合處理。而且，這跟公務
01/14 01:20, 4F
→
01/14 01:22, , 5F
員能不能告傷害罪沒有關係～（傷害為告乃罪，沒提就不用
01/14 01:22, 5F
→
01/14 01:22, , 6F
競了）
01/14 01:22, 6F
兩邊都是有被打的 所以說妨礙公務跟傷害可以一起提出嗎? 那右邊怎說要從一重罪處斷
→
01/14 02:13, , 7F
判決非判例 兩個法益競合論55
01/14 02:13, 7F
※ 編輯: t123533198 來自: 114.32.152.236 (01/14 12:21)
推
01/14 12:56, , 8F
左案是 2犯打1公務員(是否有打傷?不知道,判文看不出來)
01/14 12:56, 8F
→
01/14 12:58, , 9F
右案是1犯傷2公務員,且有造成實質傷害......
01/14 12:58, 9F
→
01/14 13:00, , 10F
而右案則是針對不管是打1公務員或打2公務員,都是一條罪
01/14 13:00, 10F
推
01/14 13:13, , 11F
左邊那張圖沒有說「打」，只有說以「強暴脅迫妨礙公務」
01/14 13:13, 11F
→
01/14 13:13, , 12F
，就所提供的擷取資料看不出來有「傷害罪」存在，而他所
01/14 13:13, 12F
→
01/14 13:14, , 13F
引的最高法院85台非238旨在闡明：同時對二個公務員犯135
01/14 13:14, 13F
→
01/14 13:14, , 14F
，只會成立一個135（因為國家法益只有一個），所以沒有
01/14 13:14, 14F
→
01/14 13:15, , 15F
競合的問題。右邊是135+277，所以要用55。
01/14 13:15, 15F
左邊的新聞畫面https://www.youtube.com/watch?v=yPfaRtH-Ibs
也就是說妨礙公務跟傷害只能擇一嗎? 而傷害>妨礙公務嗎?兩者差異只有罰金這部分 但判刑就差50天 ※ 編輯: t123533198 來自: 114.32.152.236 (01/14 13:21)
推
01/14 13:22, , 16F
與其給我youtube，不如給我法院及判決字號(不喜歡看片段
01/14 13:22, 16F
→
01/14 13:25, , 17F
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第1014號
01/14 13:25, 17F
→
01/14 13:28, , 18F
查無資料！
01/14 13:28, 18F
→
01/14 13:30, , 19F
現在變成新北法院了，sorry我是直接複製貼上
01/14 13:30, 19F
→
01/14 13:31, , 20F
啊，查到了，之前誤點簡易庭查詢系統～
01/14 13:31, 20F
推
01/14 13:33, , 21F
要看判決原文，主要在確認起訴效力所及的犯罪事實，只是
01/14 13:33, 21F
→
01/14 13:34, , 22F
本件的犯罪事實部分在沒上傳的簡易判決處刑聲請書中，無
01/14 13:34, 22F
→
01/14 13:34, , 23F
法確認是否有「傷害罪」的構成要件事實。不過可以稍微猜
01/14 13:34, 23F
→
01/14 13:35, , 24F
一下即便有，傷害部分可能兩造達成和解，告訴人撤回告訴
01/14 13:35, 24F
→
01/14 13:35, , 25F
，告訴乃論罪欠缺訴追條件，所以法院只能就妨害公務部分
01/14 13:35, 25F
→
01/14 13:36, , 26F
為審理。（結論：二案若事實不同，不適宜併為比較～）
01/14 13:36, 26F
→
01/14 13:38, , 27F
那傷害>妨礙公務嗎?
01/14 13:38, 27F
→
01/14 13:55, , 28F
刑135I：三年以下、拘役、300元以下罰金。
01/14 13:55, 28F
→
01/14 13:56, , 29F
刑277I：三年以下、拘役、1000元以下罰金。
01/14 13:56, 29F
→
01/14 13:57, , 30F
平手 、平手、277勝（1000>300）!!
01/14 13:57, 30F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: t123533198 (114.32.152.236), 時間: 01/14/2013 14:14:52
‣ 更多 t123533198 的文章
文章代碼(AID): #1Gyw9TnL (FiremanLife)
FiremanLife 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 t123533198 的文章
文章代碼(AID): #1Gyw9TnL (FiremanLife)