[討論] 不當指揮致死應構成業務過失致死?

看板FiremanLife (消防員)作者huawei50 (小靜靜)時間10年前 (2015/01/21 11:40)推噓24(24推 0噓 11→)

留言35則, 17人參與討論串1/1

首先我想先給長官打臉因為不知道是書沒讀好還是為了保護誰附上截圖 http://i.imgur.com/TQgoRz3.jpg

http://i.imgur.com/3lHbA5X.jpg

所謂閃燃，是當輻射熱累積到一定溫度以上，周遭可燃物同時燃起 (跟窗戶是否破掉造成空氣大量流入無關) 所謂爆燃，是密閉空間，新鮮空氣大量流入造成爆燃 (還沒爆燃之前沒有高溫所以不足以燒破窗戶) 我想請問燒破玻璃造成閃燃的說法出自何處?我夢見以下有幾個可能 1.消防局長官討論後決定是這個答案 2.為了保護指揮官自行說出的答案 3.其他其次是，這位長官表示他們單位最資深為24期所以24期帶進去沒錯??? 看似合理，但是… 1.現場人力充足，最資深的隊員是24期的嗎？據我所知現場至少有20期學長不只2名 2.即便真是如此，現場資歷10年以上小隊長沒有嗎？現場也不只2名 3.即便1跟2都沒有，現場有高知識專業度的警大畢業分隊長沒有嗎？現場也不只2名 4.假使真的沒有1.2.3，現場具碩士學歷以上的大隊長沒有嗎？現場肯定有1名我想請問這位長官，當你們坐領高薪而不需服勤時，是否想過相對就伴隨責任呢？當你們判斷錯誤導致同仁喪命時，為了規避責任就將一切歸咎於意外? 你叫家屬情何以堪? 當然有的長官要開始說，現場難以判斷那麼我想請問，當救護同仁出勤，因判斷錯誤未做出處置導致患者死亡這都可以視為業務過失致死的不作為犯了長官判斷失誤下達錯誤命令導致同仁死亡，我以夠專業與不夠專業 1.夠專業: 專業度足夠但卻判斷錯誤，指揮同仁進入火場，應視業務過失致死的作為犯 2.不夠專業: 不夠專業無法判斷，卻輕率的指揮同仁進入火場，仍視為業務過失致死的作為犯目前長官們把狀況歸咎於進入火場同仁經驗不足，應該判斷有危險立即抗命離開但實際上而言，有勇氣能夠承擔抗命後果的同仁有幾個呢？以下我建議幾項: 1.火場入室務必有分隊長以上層級帶隊進入如果分隊長離開火場沒有帶領同仁一同離開，一經證實立刻大過處分 2.同上，如果分隊長沒有帶領同仁離開，而同仁死亡分隊長立刻以不適任淘汰之，並追究其業務過失致死之刑事責任以上建議不是針對分隊長，而是一般消防倫理而言能擔當分隊長一定有其資歷或是專業學識而且也只有分隊長層級，才能在預見火警有危險時，能勇於抗命並承擔其後果最後我想敬告這位分隊長，並非基層與長官造成對立而是您先細細看我上面打臉部分，再詳細看看其他各位學長所PO的文您會發現您所說的話與現場狀況有多麼的不合理現場指揮官據目前所知有大隊長或以上，不知道您意欲為何? 想保全誰呢? 如果您敢於揭發真相，您可否於自己的FACEBOOK上響應希望發布完整的無線電錄音以及現場監視錄影提供給各位同仁了解現場狀況，並判斷孰是孰非呢? 我先替您回答您不敢，因為您也需要保全自己的官途，不是嗎? 我還夢見現在各級長官都到各個單位去摸摸頭，告訴同仁不要出去亂說話 FACEBOOK發文的同仁也馬上被約談，希望你注意自己的言行長官都是對的，這些都是意外再次強調，以上都是我夢到的補充五大疑點家屬、基層質疑│第二大隊長李振坪回應 │ 反問 ----------------------------------------------------------------- 人員已救出 │尋找起火點 │已達成人命救助目的，為何要冒進為何深入火場 │ │依經驗判斷僅需侷限火勢周界防護 ----------------------------------------------------------------- 太晚下達撤退 │現場指揮官喊撤退時，2樓同仁│所以是否開始就判斷錯誤 │沒回應，2分鐘後發生爆燃 │原本就不應進入的火場 ----------------------------------------------------------------- 斷水導致消防員│同仁原要撤退，因建築物坍塌 │現場同仁已經明確表示有斷水找不到水線撤退│來不及撤，但水線持續滅火 │為何大隊長能堅持沒斷水?有依據? ----------------------------------------------------------------- 勇消撤退因斷水│火場常有坍塌、倒塌物 │說是被水帶絆倒，跟倒塌物有什麼被水帶絆倒 │影響救災 │關係? ----------------------------------------------------------------- 犧牲的全是30歲│平均年齡30歲以下，分發到消 │既然分發就受過專業訓練，何必有以下菜鳥 │防局都經過相當專業訓練 │為加強訓練新進同仁要2休1的規定? ----------------------------------------------------------------- 有的話是專業還是非專業，同仁都心知肚明礙於現實環境能夠說真話嗎? 各個長官紛紛跳出來表示支持現場指揮官或許一部分是友情相挺，一部分也是為了自己日後先解套罷了~ 話都多說了，只願這些同仁一路好走也期望消防局能照顧這些同仁的家眷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.119.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FiremanLife/M.1421811640.A.E33.html

推

iefb2759

01/21 12:15, , 1^F

01/21 12:15, 1^F

推

geneabcdef

01/21 12:33, , 2^F

01/21 12:33, 2^F

推

geneabcdef

01/21 12:34, , 3^F

01/21 12:34, 3^F