[鴿聞]【奇文共賞之特考班有什麼不好?】

看板FiremanLife (消防員)作者nardus (薰衣草)時間9年前 (2015/04/08 22:21)推噓3(4推 1噓 5→)

留言10則, 7人參與討論串1/1

日期:2015/03/30 新聞出處:臺灣鴿 https://www.facebook.com/TaiwnaPoorPolice/posts/376836959174866 著名的專家葉教授這次以特考班為題。認為考試院大幅降低警察體能要求影響警察的素質，並舉2009年賴智彥學長被砍死的事件為題，底下節錄她這篇文章的內容: 「目前因特考班與外軌的員警越來越多，老鳥們因為警察勤務越來越繁忙，紛紛提前退休，將來類似(賴智彥)的意外恐怕只會越來越多。」「特考並非高普考，應針對特殊工作之公務人員所辦理之考試，警察特考應以符合警察工作特性招考適用人員，而非招收只會考試而無執勤能力或缺乏警察職能特性之人員。」「外軌進用的警察在進入警察團隊前，受訓時間較短，對警察工作的抗壓性、服從性、認同感、警察應用技能其熟練度均較教考用產出之員警不足。」等等，有興趣的請自己點進去看完全文。台灣鴿對於她的見解只能用四個字來形容:「嗤之以鼻」。特考班對於迂腐老舊的警界而言，就有如注入一股活水，為警界帶來嶄新的氣象，體能的要求等等這些都是進入警校後可以再訓練的，目前我國基層警察的培養管道就分成兩種，一種為專科警員班正期生、一種為大專畢業生能考的特考班。特考班人員必須先通過國家考試才能接受一年左右的培訓，因此在法學素養上已具有一定的基礎，花一年鍛鍊體能我覺得已是綽綽有餘。而高中畢業就入警校的專科警員班正期生要花兩年的時間念書加運動，就警校的作息跟安排的課程而言，培養出來的素質體能有沒有比較好這點見仁見智、但法學知識方面大部分絕對都未若特考班那樣成熟。而要以2009賴智彥的案例為經驗，說明特考班實務訓練不足，這實在對於已逝的賴學長非常不公平，因為說到實務經驗的培訓，我國警察教育上不論是特考班跟專科警員班正期組，都非常非常非常的不足，不會因為你是特考班或是正期生，而有任何差別。相當悲哀的是，一個完整擁有警察教育資歷的偉大教授，時至今日卻仍對特考班的學長帶有偏見，這實在是我國警察教育非常不幸的事，真不知道在這位葉教授的眼中，警察的好壞該如何區分，真要說正期組有什麼優點，除了相對特考班來的「聽話」「乖巧」，我還真想不出來有什麼名現的優點，而所謂的「聽話」也就是比較不會爭取自己權益、不敢發聲，因為如果在三年內被fire，正期組可是要賠很多錢、男生還要花時間去當兵，相對的籌碼就比特考班少了許多，或許這些有豐富背景的優秀警政教育專家，認為最好的基層警察就是應該聽話乖取，不爭取自身權益，全部都要血統純正才行。這跟養狗又有什麼兩樣呢? -- 如果在紙上畫個圓　妳我之間的距離　是直徑抑或者是半徑？沿著圓周前行　是否就可以遇見妳？如果在紙上畫另一個圓　妳我的世界　是否就會重疊在一起？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.126.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FiremanLife/M.1428502906.A.3A4.html ※ 編輯: nardus (220.136.126.163), 04/08/2015 22:30:11 ※ 編輯: nardus (220.136.126.163), 04/08/2015 22:30:50