Re: [閒聊] 從建設看經濟(首次初階基本面分析)

看板ForeignEX (外匯)作者weichu45 (單純的人,不容易看清真像)時間15年前 (2010/07/09 21:14)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

所以是您想用比較直觀的方式作基本面分析，事實上每個人的心理一定都在做這樣的事啊，只是直觀接近主觀，說服力沒有數據支持來的高。即然您起個頭了，分享一下我的想法。不用數據可不可以做判斷?當然可以，而且大家天天在做。比方算數學題目好了，一道數學題下來，您打算怎麼解她，這就是一種主觀判斷了，同一道題若有兩種以上的解法都對，不同的人先想到的解法可能不同。難一點的問題，可能世界上有十組人試圖要去解開她，十組人的努力方向可能都不同，因為它們都是憑自己的經驗專業能力，主觀的判斷解決難題最有可能的方式是什麼。雖然結果他們全部失敗了... 沒有數據說服力往往較差，但跟判斷的正確與否沒有必然關係。您覺得硬體建設可以代表國家的經濟實力，我倒是覺得硬體建設並不難，只要用國家的力量發債，若只建兩三個像上海這樣的都市，不成問題。如果女生要用信用卡債支付全身名牌，做得到，但在經濟上不能代表什麼。我記得我好幾年前初到大陸的時候，我根本不在乎它們的硬體建設到什麼程度，要我判斷它們的有錢潛力能到什麼程度，就是判斷它們對事物的判斷能力有多強，文化與價值觀的傾向是什麼，所以我每到一個城市都是盡量找它們聊天，建立我對它們的判斷資料庫。我對中國這十幾年來的發展一點都不訝異，並且對它們發展到什麼程度會遇到瓶頸自有定見，直接講結論就是他們城鄉人的素質差異不小，沿海和內陸也有顯著差異，大城彼此之間風格也有不同。但是京滬深圳平均所得十年可以拉平台灣，三十年之內拉平香港。經濟發展的程度，長期來說跟人能有多會賺錢，有多想賺錢有很密切的關係，道德水平、生活習慣水平等種種影響並不直接。不知對您個人而言，是否也是如此?還是您覺得為了穩定油源造成大量死傷一定是落後國家才會做的決策呢。 -- 眾鳥高飛盡孤雲獨去閑相看兩不厭只有靜亭山李白-獨坐靜亭山 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.11.156