PTT職涯區 / ForeignEX (外匯)

Re: [新聞] 金價邁向90年來最大季線跌幅

看板ForeignEX (外匯)作者 (白蓮教教主)時間12年前 (2013/06/28 22:45), 編輯推噓4(4推 0噓 211→)
留言215則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《felaray (法拉魚)》之銘言： : 金價邁向90年來最大季線跌幅 : （中央社台北28日電）國際金價近34個月來低點，邁向至少90年來最大季線貶幅，市場臆 : 測隨著經濟數據優於預估，聯準會將減碼刺激措施。白銀也料創下1980年來最大季度貶幅 : 興趣，但因為金價跌太深，太快，他們將等金價回穩後才進場。」 去年QE3之前，我停止購買黃金的理由，並不是看壞黃金，而是看好美國。 並非美國的影響力超乎我想像的強，而是美國抓狂起來的行為嚇壞了我。 美國為了提振自己經濟，越來越不考慮世界其他各國，QE3一旦實施，等同 強迫各國央行同樣採取貨幣寬鬆政策，要不然就會死得很難看。偏偏黃金 繼續與美元呈現正相關，這表示黃金依舊在被招安中。所以，停買後，也 趁QE3時，趕緊賣光黃金。 QE要如何退場呢？如果你只考慮美國，那也許是一個痛苦，但並非不可能 的任務。問題是，如果加入受美國影響的國家（那差不多等於整顆地球）， 他們要怎麼處理資金外流，匯率上升，股市崩盤，商品泡沫化的議題？ 最嚴重的是房地產。房屋仲介總是會說：只要地點好，口袋深的有錢人 所在多有，不管什麼政策都沒在怕。那好，在上海有一百多棟房子的人， 口袋夠不夠深？那這一次他怕不怕？就算他分散風險，多元化投資，也 有美國資產，那他承受得了QE退場時美國劇烈的震盪嗎？就算他不是人， 而是法人（這更有可能），情況會比較好嗎？持有任何資產可以免於QE 退場的影響嗎？ QE其實就是次貸的信用泡沫全球化，QE3更是不顧一切的致命一擊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.8.197
推
06/28 22:56, , 1F
其實我覺得黃金漲跌 跟QE也不一定很相關 反正 漲高必跌
06/28 22:56, 1F
→
06/28 22:58, , 2F
跌深必漲 自始不變的道理..投資者重要的是EQ要好..別患得失
06/28 22:58, 2F
→
06/28 22:58, , 3F
反而EQ比EQ重要多了
06/28 22:58, 3F
→
06/28 22:59, , 4F
QE(更正)
06/28 22:59, 4F
推
06/28 23:00, , 5F
趁早買美元，越晚買死越慘
06/28 23:00, 5F
推
06/28 23:06, , 6F
看一下貶值對房產影響，http://0rz.tw/3QkFP
06/28 23:06, 6F
→
06/29 14:51, , 7F
台灣貨幣如穩，也不太需買金金@@~要買應是抱美元的XD
06/29 14:51, 7F
→
06/29 15:27, , 8F
台幣穩嗎？如果趨勢不是要趕緊轉人民幣才是王道
06/29 15:27, 8F
→
06/29 19:44, , 9F
對美國最好的結局在，美國開賭場，將資金引導到這些
06/29 19:44, 9F
→
06/29 19:44, , 10F
賭場中，像90年的網路泡沫將收了全球的資金，一方面美
06/29 19:44, 10F
→
06/29 19:46, , 11F
國可以用這些資金來發展未來自己的優勢產業，又可避免
06/29 19:46, 11F
→
06/29 19:47, , 12F
QE印太多錢的問題，看看網路泡沫股市市值增加的規模
06/29 19:47, 12F
→
06/29 20:00, , 13F
，還有不少空間來吸收QE印的錢。
06/29 20:00, 13F
→
06/29 20:25, , 14F
當年.com泡沫時,網路剛起步,各種資訊不像現在這麼多,盤子
06/29 20:25, 14F
→
06/29 20:26, , 15F
比較容易募集.現在的盤子還是會有,騙局要更高明才行
06/29 20:26, 15F
→
06/29 20:27, , 16F
非死不可就是最好的例,根本炒不高,一上市就崩了
06/29 20:27, 16F
→
06/29 21:06, , 17F
樓上覺得Tesla算泡沫嗎？
06/29 21:06, 17F
→
06/29 21:07, , 18F
若美元走強，全世界資金有何道理不湧向美國？資金在美
06/29 21:07, 18F
→
06/29 21:08, , 19F
國要灌到那些產業？美債、股市、房地產，要選那一個？
06/29 21:08, 19F
→
06/29 21:12, , 20F
目前我只看到歐巴馬和柏南克一起說要炒作這些新興產業
06/29 21:12, 20F
→
06/29 21:12, , 21F
二個現在掌握最大資源的人，共同要作這件事，如果再不
06/29 21:12, 21F
→
06/29 21:13, , 22F
成功的話，那這些公司只能說是扶不起的阿斗。可是，我
06/29 21:13, 22F
→
06/29 21:14, , 23F
看這些人厲害的很啊，Elon Musk會被稱是現代Tony Stark
06/29 21:14, 23F
→
06/29 21:15, , 24F
看起來很有一回事啊，space X, paypal和電動車都看得出
06/29 21:15, 24F
→
06/29 21:16, , 25F
他的遠見和執行力，不是比亞迪那種層級可以比的。
06/29 21:16, 25F
→
06/29 21:29, , 26F
是不是我不敢講(真那麼準我早退休了),我認為他不見得會失
06/29 21:29, 26F
→
06/29 21:30, , 27F
敗,但能不能形成取代現有汽車的產業,就很難講了
06/29 21:30, 27F
→
06/29 21:31, , 28F
當初那個代號Ginger的代步車,推出前也是餅畫很大
06/29 21:31, 28F
→
06/29 21:31, , 29F
06/29 21:31, 29F
→
06/29 21:32, , 30F
後來出來叫Segway,是有人用,但沒到當初劃的餅那麼大
06/29 21:32, 30F
→
06/29 21:34, , 31F
電動車(不論幾輪)有個老問題就是充電(先不管蓄滿能開多遠)
06/29 21:34, 31F
→
06/29 21:35, , 32F
有車位的人充電當然沒問題,沒車位就困難,另外上路一半快沒
06/29 21:35, 32F
→
06/29 21:35, , 33F
電如何解決,只要沒有極具創造力的方法,在石油價格貴到人們
06/29 21:35, 33F
→
06/29 21:36, , 34F
被迫改變且沒打仗之前,都很難真正取代現有汽油車(或油電車
06/29 21:36, 34F
→
06/29 21:42, , 35F
不知道你有沒有看過這影片，http://0rz.tw/AdqyB。只要
06/29 21:42, 35F
→
06/29 21:43, , 36F
不到100秒，電動車就可以換好電池了。至於segaway,以前
06/29 21:43, 36F
→
06/29 21:44, , 37F
我們學校的校警就騎它，這東西無法普遍是很正常的，
06/29 21:44, 37F
→
06/29 21:45, , 38F
因為它在各方面都無法取代汽車，一旦無法取代汽車，
06/29 21:45, 38F
→
06/29 21:46, , 39F
它就不可能在世界上大幅應用。
06/29 21:46, 39F
還有 136 則推文
→
06/30 07:38, , 176F
受是我自己車況保持不佳(當然前提是流量計沒做假),和現況
06/30 07:38, 176F
→
06/30 07:38, , 177F
相同
06/30 07:38, 177F
→
06/30 07:42, , 178F
總而言之就是消費者去充電(氣)站,最好能做到無涉車體價值,
06/30 07:42, 178F
→
06/30 07:43, , 179F
不然你換了顆電池,跑了一半拋錨拖進場,保修廠檢查是電池不
06/30 07:43, 179F
→
06/30 07:43, , 180F
良沒電,拖吊/維修/換電池費算誰的,怎麼拆帳都是大問題
06/30 07:43, 180F
→
06/30 07:59, , 181F
我回頭看,你應該是誤解了「但不見得能大規模取代現有主流
06/30 07:59, 181F
→
06/30 07:59, , 182F
車」這句,這意思是取代現有主流車的任務不見得是由它完成
06/30 07:59, 182F
→
06/30 08:01, , 183F
這在smart phone最好的例子是黑莓機 XD
06/30 08:01, 183F
→
06/30 13:01, , 184F
我在打smart phone時，就想到你會提純電和氫燃料是同一
06/30 13:01, 184F
→
06/30 13:03, , 185F
種。從技術來看，smart phone不同廠牌比較像不同廠牌
06/30 13:03, 185F
→
06/30 13:05, , 186F
電動車，氫燃料電池是完全不同的技術，要大量生產，看
06/30 13:05, 186F
→
06/30 13:05, , 187F
2025年時有沒有機會。
06/30 13:05, 187F
→
06/30 13:06, , 188F
所有替代能源不管是太陽能、氫、生物柴油、風力等，我
06/30 13:06, 188F
→
06/30 13:07, , 189F
都持續觀注，要那一個出來會取代誰，應該都會比散戶早
06/30 13:07, 189F
→
06/30 13:08, , 190F
知道，而且我從不單注獨壓，問題不大。
06/30 13:08, 190F
→
06/30 13:08, , 191F
至於電池問題，質問一直很多，解法也一直很多，討論也
06/30 13:08, 191F
→
06/30 13:09, , 192F
不一定有共識，就恕我不再回應了。
06/30 13:09, 192F
→
06/30 13:24, , 193F
你這裏錯了,汽油車如果不是因為石油逐漸減少及環保因素,它
06/30 13:24, 193F
→
06/30 13:24, , 194F
在「運輸」這個功能上,可是發揮得非常好,不然早就被取代了
06/30 13:24, 194F
→
06/30 13:25, , 195F
一開始是你要問我tesla是不是泡沫,我才回應的,本來就不一
06/30 13:25, 195F
→
06/30 13:25, , 196F
定有共識.但smart phone這例子是我舉來說明先行者不一定存
06/30 13:25, 196F
→
06/30 13:26, , 197F
活,所以請你尊重我舉例的目的.就算純電動車最後獲勝,也不
06/30 13:26, 197F
→
06/30 13:27, , 198F
一定是tesla存活.抱歉,我好像在觸你持股霉頭,但要避免如此
06/30 13:27, 198F
→
06/30 13:27, , 199F
最好就不要拿持股出來問人 XD
06/30 13:27, 199F
→
06/30 13:34, , 200F
再補個先行者落魄的例子,Palm和MS都是PDA phone的先行者,
06/30 13:34, 200F
→
06/30 13:34, , 201F
現在下場應該大家都清楚
06/30 13:34, 201F
→
06/30 13:35, , 202F
不過持股者考量點和我這個最終結局預測的觀點本來就不儘然
06/30 13:35, 202F
→
06/30 13:36, , 203F
相同,就算Palm落魄,Apple市佔下滑,持股者都會有段獲利時光
06/30 13:36, 203F
→
06/30 13:48, , 204F
經濟活動規模夠大時，外部成本一定會被列入考量。你提
06/30 13:48, 204F
→
06/30 13:49, , 205F
例子，我也不會說你不能提例子，只是各自看法不同而已
06/30 13:49, 205F
→
06/30 13:50, , 206F
正常投資者正反雙方的見解都會看，就像我說的，替代能
06/30 13:50, 206F
→
06/30 13:51, , 207F
源的資料我都看，不會只看一種，沒什麼會覺得觸霉頭的
06/30 13:51, 207F
→
06/30 13:53, , 208F
運輸工具其實一直在變，從馬車、酒精車、汽車、油電、
06/30 13:53, 208F
→
06/30 13:54, , 209F
電動、氫燃料，說不定以後有反重力車，就只是一代新人
06/30 13:54, 209F
→
06/30 13:54, , 210F
換舊人而己。
06/30 13:54, 210F
→
06/30 13:56, , 211F
在那個時代就用當代最有效率的車，就像我不會等量力電
06/30 13:56, 211F
→
06/30 13:57, , 212F
腦出來才肯用電腦。當然有人會覺得電動車二年內不可能
06/30 13:57, 212F
→
06/30 13:59, , 213F
或五年內不可能普及化，就像眾人不會對每一件事都有共
06/30 13:59, 213F
→
06/30 13:59, , 214F
識，就讓時間去決定吧。
06/30 13:59, 214F
→
06/30 14:19, , 215F
最後向教主致歉，打了一堆和主題無關的。
06/30 14:19, 215F
‣ 更多 dasein79 的文章
文章代碼(AID): #1HpQ6dmx (ForeignEX)
ForeignEX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dasein79 的文章
文章代碼(AID): #1HpQ6dmx (ForeignEX)