看板 [ Foreign_Inv ]
討論串[請益] 為什麼加速升息可以控制通膨在2%?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 為什麼加速升息可以控制通膨在2%?
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者reon (Traveler)時間8年前 (2016/10/07 13:09), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒看過這樣的報導~. 明明是說通膨率達到2%~就符合升息的條件. FED關注的是通膨是否到達2%~ 而不是升息讓通膨達到2%. 簡單的講 升息就是 減少市場上貨幣供給~~流通在市面上的錢變少了. 自然錢的價值就變高了~可以換的東西變多了. 假設 市場上只有一顆蘋果~價值100塊~~市場上也只有100
(還有1159個字)
#2
Re: [請益] 為什麼加速升息可以控制通膨在2%?
推噓1(1推 0噓 11→)留言12則，0人參與, 最新作者levirrrrr (兵長)時間8年前 (2016/10/06 23:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
通膨最根本還是要消費者願意消費，. 貨幣利率政策都只是手段，. 最早各國開始在定通膨目標時就有人警告不要本末倒置了，. 輕度通膨雖然是好事，. 但用政策操作達成的通膨只是假象而已。. 定了通膨目標反而會忘了改善最根本的原因:. 民眾對未來景氣的不安全感。. 我覺得升息的目的有兩種可能:. 一是對民眾
(還有54個字)
#1
[請益] 為什麼加速升息可以控制通膨在2%?
推噓0(0推 0噓 9→)留言9則，0人參與, 最新作者DDayTeam (DDayTeam)時間8年前 (2016/10/04 20:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我也不知道這問題能不能問,因為好像都是在問標的比較多. 現在美國大概在1%左右. 葉倫整天在說目標是2%. 可是,最近看分析,都是說加速升息才能到達2%. 可是升息之後,市場資金變少,應該不會讓通膨增加,而是減少吧?. 貨幣緊縮反而造成通膨增加,我怎麼覺得應該是相反才對?. 還有有個FED官員說
(還有104個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁