看板 [ Foreign_Inv ]
討論串[請益] 其實，90%的人都不需要「資產配置」？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [請益] 其實，90%的人都不需要「資產配置」？
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者ilw4e (可以吃嗎？)時間8年前 (2017/02/20 05:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你確定你有修過投資學跟財管？XD. 投資學我覺得就三個重點：分散投資，長期投資，多買股票。. 投資學半本都在講效率前緣吧。幫你複習一下，效率前緣的點都是好選擇，所以. 你要全放股票或50%放債券都沒人會說你錯。只是因為效率前緣是個曲線，你在. 相關係數小的資產間適當分配下可以相對犧牲很少的報酬來降低
(還有251個字)
#3
Re: [請益] 其實，90%的人都不需要「資產配置」？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者reflow (好想看雪)時間8年前 (2017/02/19 23:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
概念上我是相當認同這篇的，補充一下. 加上這個概念吧. 大多數的人配置來源是自己的現金流，若加上本業風險（失業之類的）. 這應該才是完整的風險輪廓. 黑天鵝效應我有，但我不確定我是不是讀懂新的資本定價理論. 那一大排不考慮現實的理論假設前提也先不管. 我用一位25歲開始正職高中老師生涯的朋友舉例：.
(還有912個字)
#2
Re: [請益] 其實，90%的人都不需要「資產配置」？
推噓7(7推 0噓 13→)留言20則，0人參與, 最新作者reon (Traveler)時間8年前 (2017/02/19 13:27), 8年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不好意思~~您講了很多@@ 原本想用推文~不過還是回一下. 你的問題應該是"為什麼要降低波動"?. 1."做再平衡(Rebalancing)"的時候有資金~不會全部都卡同類型的資產. 2.因為人難保要用錢~都孤注一擲萬一長空20年~~請問哪裡生錢?. 3.請問你有買過保險嗎? 如果買錯保險呢? 對!
(還有309個字)
#1
[請益] 其實，90%的人都不需要「資產配置」？
推噓11(11推 0噓 21→)留言32則，0人參與, 最新作者toptalent時間8年前 (2017/02/19 09:32), 8年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
最近看到一篇文章. 跟綠角的觀念有抵觸. (綠角強調資產配置，用股票，債卷組合，降低風險，追求穩定報酬). 先把文章結論打上來，不知道各位前輩認可此文章否?. 或有其他想法呢？. 快速結論：90%的人，其實都不需要資產配置！. 1. 資產配置是一種降低資產波動性的規劃. 2.你操作別人的資金，或者資
(還有3013個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁