[舉手] 風險??

看板Fund (基金板)作者 (仰望巨人)時間18年前 (2007/11/15 15:41), 編輯推噓2(2030)
留言32則, 2人參與, 最新討論串1/1
想請教一個關於風險的問題, 亦即:什麼是高風險資產、什麼是低風險資產。 在投資組合理論的範疇裡所談的「風險」, 是指該資產報酬率的波動度, 一般會用歷年報酬率的標準差來表示。 所以得到的結論就是, 新興市場、產業類股基金屬於高風險資產, 全球型股票、甚至全球型債券則屬於相對低風險的資產。 〈重點在於相對而言〉 這個風險是一般我們說的風險, 也是與共同基金最息息相關的風險。 然而從未來預期報酬的角度來看, 高風險資產 => 高貼現率、低報酬 低風險資產 => 低貼現率、高報酬 若依照這個定義, 我們會發現所謂的低風險資產包括: 今年三月以前的房地產類股、 今年六月以前的新興市場股票、 甚至前不久的礦業、能源類股, 因為他們都是「當下」看來最穩定、最亮眼、報酬最好的標的, 如果不是, PTT跟基智網上也不會一窩蜂地討論、詢問。 相對地,在此定義下的高風險資產, 是指表現不好、報酬欠佳、近期內可能還有下行疑慮的標的, 像是當下的日本、 1998年的新興市場債券、 1999年的亞洲四小龍。 〈處於跌勢中的地產、公用事業類股不算喔〉 所以這讓我很困惑, 我知道,要追求高的報酬勢必要承擔較高的風險, 然而這裡的風險應該是適用於第二類的定義, 亦即以貼現率的角度來定義風險的高低。 那現在我該投資在哪些「高風險」資產呢?? 或者我更廣泛地問:到底什麼是高風險資產?? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.30.219.110 ※ 編輯: trainstation 來自: 141.30.219.110 (11/15 15:45)

11/15 15:45, , 1F
風險其實不是你所說的"高波動""報酬欠佳"等等
11/15 15:45, 1F

11/15 15:46, , 2F
當你知道他"表現不好""報酬欠佳" 你不投資就沒有風險可言了
11/15 15:46, 2F

11/15 15:46, , 3F
所謂的風險 比較適當的定義是"未知""不確定性"
11/15 15:46, 3F

11/15 15:49, , 4F
我知道 這跟我說的投資組合理論的的波動是一樣的
11/15 15:49, 4F

11/15 15:50, , 5F
你說的不確定性是用標準差去量化表示,英文我印象中
11/15 15:50, 5F

11/15 15:51, , 6F
是uncertainty或者volatility
11/15 15:51, 6F

11/15 15:54, , 7F
所以你說的跟我第一套定義裡所談的是一樣的概念,只
11/15 15:54, 7F

11/15 15:54, , 8F
是用的中文不同罷了。
11/15 15:54, 8F

11/15 15:55, , 9F
對不起!!我好像修到你的文了是不是 Orz
11/15 15:55, 9F

11/15 15:57, , 10F
我的不確定性並非所謂標準差的部份 而是你對投資的瞭解與否
11/15 15:57, 10F

11/15 15:58, , 11F
那些數據都是驗屍之後的結果 而非算命的預言 未來的走勢
11/15 15:58, 11F

11/15 15:58, , 12F
如果對產業很瞭解 知道他前景遠大 投資下去有賺無賠
11/15 15:58, 12F

11/15 15:59, , 13F
那標準差之類的數據就毫無意義 短期波動也不構成任何風險
11/15 15:59, 13F

11/15 16:00, , 14F
因為長期下來 整個結果是向上的
11/15 16:00, 14F

11/15 16:00, , 15F
但是如果對於產業一竅不通 聽信明牌熱門 那就算前景看好 也ꬠ
11/15 16:00, 15F

11/15 16:01, , 16F
也很容易因為"未知"產生的恐懼而追高殺低
11/15 16:01, 16F

11/15 16:01, , 17F
昨天就有個很好的例子 引起一連串撻伐 哪個例子?就不多說啦
11/15 16:01, 17F

11/15 16:04, , 18F
f大是財務的高手 :) 謝謝
11/15 16:04, 18F

11/15 16:05, , 19F
感覺妳說的比較像是巴菲特所談的風險 -- 也就是投資
11/15 16:05, 19F

11/15 16:06, , 20F
之前要掌握清楚的不確定性。但我覺得這一塊好難,真
11/15 16:06, 20F

11/15 16:07, , 21F
正要對一個產業、一家公司、或一個區域有所了解,需
11/15 16:07, 21F

11/15 16:07, , 22F
要下很多工夫,甚至不是我們看看報紙雜誌或新聞就可
11/15 16:07, 22F

11/15 16:07, , 23F
以了解的,儘管很多人覺得這樣就很夠了,然後信誓旦
11/15 16:07, 23F

11/15 16:09, , 24F
nono 我只是新手 超級新手 因為看了s大跟r大諸多文章
11/15 16:09, 24F

11/15 16:09, , 25F
旦地說「我看好原物料」、「我認為XX區域長期看好」
11/15 16:09, 25F

11/15 16:10, , 26F
這些想法都是s大跟r大文章中的內容 我只不過是拾人牙慧罷了
11/15 16:10, 26F

11/15 16:12, , 27F
me too!! 我也是看了siriue和ryanchao大的文章之後
11/15 16:12, 27F

11/15 16:12, , 28F
開始更進一步去想這個問題。主因也是我發現,我很難
11/15 16:12, 28F

11/15 16:13, , 29F
真正地去了解一個產業或區域,但還是這樣傻傻地把錢
11/15 16:13, 29F

11/15 16:13, , 30F
丟下去了,長線看好是看好在哪裡也說不出個所以然,
11/15 16:13, 30F

11/15 16:14, , 31F
所以才在想說自己投資的東西到底是高風險還是低風險
11/15 16:14, 31F

11/15 16:15, , 32F
的資產,因為這會跟未來的預期報酬有關。
11/15 16:15, 32F
文章代碼(AID): #17E_WleZ (Fund)
文章代碼(AID): #17E_WleZ (Fund)