[討論]對投資的一些想法

看板Fund (基金板)作者 (hjames)時間18年前 (2008/01/14 13:47), 編輯推噓3(3017)
留言20則, 4人參與, 最新討論串1/1
很多人總覺得投資是一件好事 但是 我深深覺得 沒有考慮清楚就去投資決定是一件壞事 前幾天 有一份報導 說如果買基金 一年的報酬率沒超過五的話 就是賠錢 這個有點誇張 但是很少人想到 到底買基金 到底基金的市值要上漲多少 才能說是賺錢 首先要定義清楚甚麼是賺錢 如果把十萬元存在銀行 至少有2%的利率 所以買基金要超過2% 才能算賺錢 不然就把錢放在銀行就好 如果你買基金一年就贖回 你要負擔多少費用呢 如果你買的是股票型基金 (平衡型) 申購手續費 3% 可以打5到8折左右 如果你用網銀 保管費0.2% 每年 經理費0.6%~1.5% 看基金規模 及基金公司(這是內扣 反映到淨值上升較少) 所以你買 基金的機會成本大約是4-6%左右(看你買的是哪一支基金 跟怎麼買) 當然如果成期投資 申購的手續費每年的成本會降低(3%/N年) 所以 如果 你買的基金 無法成長那麼大 就應該乖乖的把錢存在銀行了 不知道這樣的寫法有沒有問題 請大家提供意見 -- http://www.wretch.cc/blog/hjames -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.163.83

01/14 13:49, , 1F
經理費加上有的沒有的內扣費用超過2%的很多喔!
01/14 13:49, 1F

01/14 13:51, , 2F
像美林環策光經理費就1.75%了。
01/14 13:51, 2F

01/14 13:52, , 3F
不過你的基本想法很好,的確應該要把這些費用都考慮進去。
01/14 13:52, 3F

01/14 14:07, , 4F
之所以買基金 大概是兩個原因 1.經理人選股比較厲害
01/14 14:07, 4F

01/14 14:07, , 5F
2.可以投資於一些不易接觸的市場 如中東 印度等
01/14 14:07, 5F

01/14 14:08, , 6F
經理人選股有沒有比較厲害 不知道 但能長期打敗大盤的基金
01/14 14:08, 6F

01/14 14:10, , 7F
不多 不如買ETF. 投資不易接觸的市場 也不如直接買ETF
01/14 14:10, 7F

01/14 14:18, , 8F
有時候我會有個錯覺,就是基金淨值是匯率 + 大盤變動
01/14 14:18, 8F

01/14 14:19, , 9F
的結果,不見得經理人真的有去選股,比如:澳洲股市
01/14 14:19, 9F

01/14 14:19, , 10F
在某段時間上漲 10%,但基金本身若上漲 13%
01/14 14:19, 10F

01/14 14:20, , 11F
對照一下澳幣匯率漲幅,幾乎可以認定這 3% 是來自於
01/14 14:20, 11F

01/14 14:20, , 12F
匯率的成長,我個人在看一些產品線較完整的基金
01/14 14:20, 12F

01/14 14:21, , 13F
像富達、JF 都會有這種感覺...
01/14 14:21, 13F

01/14 14:21, , 14F
其中 JF 可能是有使用保證金的方式去操作,讓他的波動
01/14 14:21, 14F

01/14 14:22, , 15F
比大盤大,但實際上,把振幅除以某個 factor 後,
01/14 14:22, 15F

01/14 14:23, , 16F
再去掉匯率的影響,你可以發覺這些基金跟該國大盤指數
01/14 14:23, 16F

01/14 14:23, , 17F
相當的接近...
01/14 14:23, 17F

01/14 14:29, , 18F
感覺是因為分散投資,只剩下系統風險,所以看起來就會很
01/14 14:29, 18F

01/14 14:29, , 19F
接近大盤看到的那樣子 @@?
01/14 14:29, 19F

01/14 14:53, , 20F
要去除匯率的影響,可以去看以美金為單位的指數或etf來比較
01/14 14:53, 20F
文章代碼(AID): #17YlTNkg (Fund)
文章代碼(AID): #17YlTNkg (Fund)