[問題] 如果1/21股災是出自一個交易員之手....

看板Fund (基金板)作者 (小人的頭很大)時間18年前 (2008/01/28 00:04), 編輯推噓5(507)
留言12則, 9人參與, 最新討論串1/1
那Fed該不會是看到1/21歐美股市大跌 把股災視為次級房貸或是經濟衰退疑慮的影響 進而誤判情勢緊急降息?? 還是當時情況有其他原因考量非得有緊急降息的必要?? 小的不是質疑降息的必要性 而是質疑Fed在判斷情勢是否有點........?? 總覺得有哪個地方不對勁 希望有好心人可以幫忙解答疑惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.116.190

01/28 00:08, , 1F
好像有看到報導也是這麼猜 不過沒根據
01/28 00:08, 1F

01/28 00:09, , 2F
我比較好奇鉅額虧損的錢都到哪去了 誰受益?
01/28 00:09, 2F

01/28 00:12, , 3F
在投資中賠掉了?
01/28 00:12, 3F

01/28 00:12, , 4F
蒸發了
01/28 00:12, 4F

01/28 00:13, , 5F
有點倒因為果? 如果股市沒大跌 那營業員就不會挺而走險?
01/28 00:13, 5F

01/28 00:24, , 6F
就是蒸發了 就像股票市值蒸發一樣
01/28 00:24, 6F

01/28 00:28, , 7F
新聞好像提到該交易員是作多歐指期貨, 所以應該不會蒸發
01/28 00:28, 7F

01/28 00:29, , 8F
應該是說... 發給眾多空頭一個大紅包了
01/28 00:29, 8F

01/28 01:30, , 9F
衍商是零和的 有人賠就有人大賺
01/28 01:30, 9F

01/28 11:36, , 10F
他建立幾百億歐元的多單耶,銀行全部賣掉平倉當然會狂跌壓
01/28 11:36, 10F

01/28 11:37, , 11F
應該不會蒸發吧 那天空軍應該賺這筆錢賺到爽歪歪
01/28 11:37, 11F

01/28 13:41, , 12F
感覺就像是某個風險控管系統出包判斷跌幅超過自動清
01/28 13:41, 12F
文章代碼(AID): #17dAkC6q (Fund)
文章代碼(AID): #17dAkC6q (Fund)