[問題]風險標準與定期定額
各位大大好
在下在某本雜誌上看到一段話:
"風險標準差>20%，因波動過大， 即使採用定期定額風險依然難掌握
風險標準差<5%， 因波動太平緩， 反而無法發揮定期定額分攤成本的作用
風險標準差在9%~18%的基金較適合定期定額的基金商品!
在適當的波動下， 定期定額才能追求相對的穩定長期獲利"
請問一下板上的大大們
這段話中肯嗎!?@~@
不是很了解為何要介於9%~18%才適合定期定額
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.77.28
→
02/23 09:51, , 1F
02/23 09:51, 1F
推
02/23 10:02, , 2F
02/23 10:02, 2F
推
02/23 10:21, , 3F
02/23 10:21, 3F
推
02/23 10:30, , 4F
02/23 10:30, 4F
推
02/23 11:10, , 5F
02/23 11:10, 5F
→
02/23 11:11, , 6F
02/23 11:11, 6F
→
02/23 11:57, , 7F
02/23 11:57, 7F
→
02/23 14:09, , 8F
02/23 14:09, 8F
→
02/23 14:10, , 9F
02/23 14:10, 9F
→
02/23 14:10, , 10F
02/23 14:10, 10F
→
02/23 14:11, , 11F
02/23 14:11, 11F
Fund 近期熱門文章
10
22
10
19
PTT職涯區 即時熱門文章