[新聞] 新台幣升值並非萬靈丹 停滯性通膨嚴重性遠高於輸入性通膨

看板Fund (基金板)作者 (R&D = Retry and Delay)時間18年前 (2008/03/08 23:21), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結: http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=2&fi=\NEWSBASE\20080308\WEB404&vi=32174&sdt=20080227&edt=20080308&top=50&date=20080308&time=18:31:08&cls=index1_headline 2.內容: 新台幣升值並非萬靈丹 停滯性通膨嚴重性遠高於輸入性通膨 鉅亨網記者江天佑‧台北 2008 / 03 / 08 星期六 18:31 通膨氣焰高張,全球聞通膨色變;油價連創歷史新高、金價也逼近1000美元天價, 而美國又傳來 2月就業人數減少 6.3萬人,市場擔心美國將面臨1970年代的停滯性通膨; 台灣方面,也已陷入輸入性通膨泥沼當中,而央行似乎有意藉新台幣升值來舒緩, 但台灣是高度出口國家,新台幣升值過速將削弱出口競爭力, 反而可能會栽進更嚴重的停滯性通膨。 所謂停滯性通膨,就是經濟停止成長,同時伴隨高物價及高失業率; 1970年代美國就曾發生,經濟嚴重衰退,而通膨率高達 2位數, 1979年聯邦準備會 (Fed)主席一連串升息動作打壓通膨,聯邦基金利率一度高達 19%, 但美國經濟依舊重創,失業率升到1930年代經濟大蕭條以來的最高點。 國際原油從今年 2月初開始築底反彈,短短一個月漲幅即高達 20%; 儘管經濟學者認為投機客炒作使油價飆高,但石油輸出國家組織(OPEC) 執意維持產油配額,以及美國原油庫存水位大減及精煉油庫存減幅大增卻是事實, 加上國際美元弱勢,以美元計價的原油自然沒有回檔的空間。 黃金一直是保值概念商品,雖然投機性也相當濃厚,但隨著國際資金持續轉入商品市場, 機構投資者買盤帶動黃金價格近一步走揚;此外,國際美元走弱加上油價攀高, 避險動機也不斷推升金價繼續飆高,金價近 1個月漲幅也有10%。 儘管 Fed主席柏南克在國會作證堅定表示不認為美國有停滯性通膨的可能, 似乎在為3/18降息鋪路;但 2月份非農業人口就業人數減少 6.3萬人, 且已是連續 2個月減少,卻是不爭的事實。 美國 2月份就業人數減少也創下 5年以來新低, 去年12月及今年 1月就業人數也往下修正 4.6萬人,經濟衰退的跡象相當明顯; 柏南克捨通膨、救經濟的降息強心針是否有效,還有待觀察。 英國及歐元區同樣受到經濟成長下滑,但顧及通膨風險高於成長走疲, 因此英格蘭央行與歐洲銀行 (ECB)皆決議暫不降息。 英國 1月份消費者物價指數 (CPI)年增率2.2%,未來並有惡化的趨勢, 短期通膨率可能飆上3%。 歐元區 2月通膨率為3.2%,與 1月相同,創下歷史新高; ECB上修全年通膨預測至2.6-3.2%,同時下修經濟成長預測至1.2-2.1%。 而由追蹤19種商品期貨價格的 CRB指數走勢來看, 就可以發現進口物價飆升對台灣造成輸入性通膨的壓力, CRB在去年底開始呈現直線上升走勢,其中代表性的原油、大豆、玉米、 小麥等商品期貨連創新高。 台灣是物價的接受者,一但國際物價波動,立刻會影響到國內, 屬於淺盤經濟,因此政府壓抑油、電價格,其實相當危險。 台灣政府一直避談輸入性通膨, 但依據央行總裁彭淮南對立法院財委會提出的業務報告中指出, 今年 1-2月 CPI漲幅約有 79%是受到進口商品物價上漲影響; 顯示政府不得不面對台灣正面臨輸入性通膨壓力的事實。 回顧當年石油危機,台灣也是陷入輸入性通膨,政府違背市場機制, 一昧壓抑物價上漲,擋不住之後使得物價大漲,人民的感受更痛苦。 此外,台灣是高度仰賴出口的國家,央行放手讓新台幣升值, 雖然減輕輸入性通膨壓力,卻可能導致出口不振,反而會發生停滯性通膨, 問題將更為嚴重。 學者專家已提出警告,「凍漲」油、電價是最糟糕的政策, 應該回歸市場機制,千萬不能只是頭痛醫頭、腳痛醫腳。 若將來國際原物料價格持續上揚,新台幣升值並非解決輸入性通膨的萬靈丹, 現在應立即提出對策,避免停滯性通膨才是上策。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.59.4

03/08 23:40, , 1F
水電費凍漲其實沒那麼嚴重,就算台電中油賠錢,最後還不
03/08 23:40, 1F

03/08 23:41, , 2F
是全民買單?台幣升值只要緩慢升值對台灣是好的發展,就
03/08 23:41, 2F

03/08 23:42, , 3F
怕暴漲暴跌而已,現在的出口商真的是急的跳腳了。
03/08 23:42, 3F

03/09 00:46, , 4F
這一篇文章的學者 真是糟糕!! 一但解凍 就全部都會飆上去
03/09 00:46, 4F

03/09 00:46, , 5F
那時候就真的沒要醫了 真想知道那各學者專家是誰!!
03/09 00:46, 5F

03/09 01:24, , 6F
很多學者專家對價格管制有不同看法...
03/09 01:24, 6F

03/09 02:32, , 7F
不同意2樓的看法 凍漲這種違反市場機制的作法本來就有待商榷
03/09 02:32, 7F

03/09 02:33, , 8F
可以使其腳步減緩但不能不讓他漲 措施本來就該配合時勢
03/09 02:33, 8F

03/09 02:36, , 9F
就算沒藥醫我也覺得是完全凍漲這個策略造成的結果
03/09 02:36, 9F

03/09 02:58, , 10F
其實凍漲已經好一陣子了,最近才有比較多的反對凍漲的
03/09 02:58, 10F

03/09 02:59, , 11F
聲音出現,可是政府一旦打算解凍,保證民間又是一陣
03/09 02:59, 11F

03/09 03:00, , 12F
反對聲浪
03/09 03:00, 12F

03/09 12:33, , 13F
油電凍漲只是拿稅金去補台電中油的虧損,那會造成公共建設
03/09 12:33, 13F

03/09 12:35, , 14F
被排擠呀,那會很不好的。
03/09 12:35, 14F

03/09 13:25, , 15F
計畫經濟跟自由市場經濟的不同
03/09 13:25, 15F

03/09 14:43, , 16F
凍漲就是告訴使用者不用省儘管用,反正大家一起攤錢
03/09 14:43, 16F

03/09 14:49, , 17F
小蔣當初石油危機強壓 之後的反彈非常恐怖 ~.~
03/09 14:49, 17F
文章代碼(AID): #17qgxT_E (Fund)
文章代碼(AID): #17qgxT_E (Fund)