[問題] 關於傳統的基金績評評估方法
各位大大好 <(_ _)>
想問個問題喔~
我在書上看到一段文字:
"傳統的基金績評評估方法,
包括夏普,崔納,詹森及資訊比率
皆無法區分基金經理人的擇時及選股能力"
我想問為什麼看不出來呢?
ps.
我看資料大部份在比較基金經理人的績效時
大部份都是用實証/跑迴歸的方式
但個人以為簡森指標似乎很可以反應基金是否有超額報酬的部份
所以應該可以反應經理人績效
又在夏普或崔納指標中
甲基金若和乙基金在承擔一樣的風險下
甲基金的報酬高於乙,
可以說甲基金經理人的績效較好嗎?
Thx~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.110.113
→
01/04 20:53, , 1F
01/04 20:53, 1F
→
01/04 20:54, , 2F
01/04 20:54, 2F
推
01/05 16:46, , 3F
01/05 16:46, 3F
推
01/05 16:58, , 4F
01/05 16:58, 4F
推
01/07 01:35, , 5F
01/07 01:35, 5F
→
01/07 01:36, , 6F
01/07 01:36, 6F
→
01/07 01:37, , 7F
01/07 01:37, 7F
Fund 近期熱門文章
15
35
10
22
PTT職涯區 即時熱門文章
33
106