[討論] 誰賺我們的錢?

看板Fund (基金板)作者 (我愛批踢踢)時間17年前 (2009/05/29 00:40), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 2人參與, 最新討論串1/1
http://0rz.tw/8I0SH 裡面有講到一些 . 金融危機,說穿了,就是信心危機    華爾街到全世界濫發債券,等到美國次貸危機發生,購屋人無法向銀行繳交房貸時,  次貸所造成的資金鏈的斷裂,就喪失了人們對華爾街的信心。  信心,沒有信心,我們憑什麼把錢放在銀行呢?  華爾街的胡作非為,損害最大的,是人們對它的信心。 .在這次的金融海嘯中,我們都是經濟危機的學生  華爾街的金融危機,在各國政府的聯手阻擊下,似乎已經進入被控制的態勢。  在對付這次金融危機中,美國聯準會(美國聯邦準備理事會)主席柏南克  說過一句很精彩的話:「我們都是經濟危機的學生。」  正是,面對著影響全世界的金融危機,我們除了抱怨與埋怨以外,  更重要的是,我們可以從中學習到什麼? .來自海內外的獨立觀察者,為你解析華爾街崩盤的原因  本書作者William Luo為一長年旅居美國紐約市的華裔,對於美國經濟  有相當深刻的瞭解與觀察,面對現在影響全世界的嚴重問題——金融海嘯,  作者以其豐富的學識、生動的文筆,為讀者一一道來華爾街金融危機的發生始末與未來 發展。  這場金融風暴下的危機,究竟是不是僅限於金融危機,會不會引發經濟危機?  如果是金融危機,它究竟是金融商品危機、金融機構危機,還是金融市場危機?  如果是經濟危機,會不會出現一九二九年大蕭條,  會不會引來一九九○年日本泡沫破滅以後的經濟長期低迷?     這場百年一遇的金融危機,究竟是沒有贏家的全球通殺,  還是危機使華爾街更強大或被另一個華爾街取代?  如果危機意味著一個時代終結,被終結的是華爾街這個世界金融中心,  是美元世界儲備貨幣,還是美國是唯一超級大國?  這些問題,在這本書裡,都有思考的痕跡和記錄。用心體會,用腦思考,你就會有答案 。 金融專家說: 「拿一杯肥皂水搖一搖,那些泡沫就是你這幾年增加的財富, 只要把那杯肥皂水放一陣子,你就知道你的錢去哪裡了……」 是的,你的錢就是這麼消失了! 為什麼?因為——它們原本就不存在! 貝爾斯登最後的輓歌 在危機發生之前,貝爾斯登一直是華爾街一家值得尊敬的指標企業, 它穩占債券市場「五哥」的地位,尤其是在抵押擔保債權市場,它曾經非常風光。 這是一個具備貴族「血統」的企業,作為美國第五大投資銀行, 貝爾斯登在美國債券市場擁有數一數二的交易量, 市場交易員曾經送給它一個稱號——「聰明的交易者」(Smart Trader)。 同時,貝爾斯登是一家嚴格經過市場淨化的企業, 素以風險管理健全、投資謹慎小心而聞名, 號稱「華爾街上分析、評估與控制風險最嚴格的公司」。 在華爾街董事長高層權貴圈中,貝爾斯登公司最大個人股東兼執行長 詹姆斯‧凱恩(James Cayne)以正直、正派經營為大眾所熟知。 他宣導「一言既出,實現承諾」,因此, 對待不守規矩的人,詹姆斯‧凱恩在處罰之際絕不手軟。 「生活在十分墮落、處處都有極大誘惑的環境中,隨時都必須警惕小心,潔身自好」, 詹姆斯‧凱恩曾以這樣的話語告誡身邊的員工,希望他們能夠專注事業,遠離是非。 但就是這位穩健與低調的詹姆斯‧凱恩,卻遭遇了人生最大的挑戰。 他萬萬沒有想到,正是一顆老鼠屎壞了一鍋粥。 公司旗下那些浮躁的員工選擇避險基金,操作風險最高的債券, 過度利用財務槓桿,以至捅下公司創立八十幾年來最大的紕漏,結果自然是損失慘重。 在受害投資人揚言聯合控告公司與主管機關紛紛上門調查的雙重壓力下, 處於漩渦中心的詹姆斯‧凱恩煩惱之至,一年來瘦了九公斤。 為了自己的信用,也為了避免引爆危機,詹姆斯‧凱恩決定貸款 數十億美元,協助兩檔避險基金渡過難關,然後再慢慢收拾殘局。 不料,美國房市開始嚴重衰退,爆發次級房貸違約風潮, 兩檔避險基金投資的這類債券遭到重創,資產價值嚴重虧損, 債權人於是扣押兩檔避險基金的融資擔保品,兩檔避險基金因此瀕臨倒閉。 二○○七年六月,五十一歲的基金經理拉爾夫‧塞歐菲管理下的兩支基金—— 貝爾斯登基金和高級信貸策略槓桿基金因為次級抵押債券出現嚴重虧損, 價值曾經超過二○○億美元的基金最終不值一文。 這兩支基金是次貸危機中最先倒掉的一批基金,貝爾斯登的噩夢也從此開始。 所以基金是有可能被某些人惡意超弄的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.211.126

05/29 08:54, , 1F
次貸的問題根基金操弄的關係我想不大吧,全世界都在買這些
05/29 08:54, 1F

05/29 08:55, , 2F
房貸相關債券及相關產品,更重要的是在這之前一直很好賺。
05/29 08:55, 2F

05/29 08:58, , 3F
真的惡意操弄或騙局的是「馬多夫」旗下的避險基金,
05/29 08:58, 3F

05/29 08:59, , 4F
另外就是避險基金和一般基金是結構很不同的東西。
05/29 08:59, 4F

05/29 09:04, , 5F
其實你可以思考一下,一般基金每年都「合法地」從所有投資
05/29 09:04, 5F

05/29 09:05, , 6F
人手上賺了一大筆錢,績效如果能好一點就能增加一大堆收入
05/29 09:05, 6F

05/29 09:05, , 7F
惡搞自己操作基金的好處要超過管理費收入才有利可圖,而且
05/29 09:05, 7F

05/29 09:06, , 8F
還要承擔風險,除非是像馬多夫那樣重頭到尾連績效都是騙局
05/29 09:06, 8F

05/29 09:06, , 9F
但如果是一般非避險基金也做不到這種程度。
05/29 09:06, 9F

05/29 09:07, , 10F
比起惡搞,這些「合法地」賺走的錢其實對我們的傷害更大。
05/29 09:07, 10F

05/29 09:26, , 11F
「馬多夫」旗下的避險基金真的很惡意...根本不是基金了
05/29 09:26, 11F
文章代碼(AID): #1A7hwHPj (Fund)
文章代碼(AID): #1A7hwHPj (Fund)