[心得]我覺得波動大 風險高的主動式基金好像比較容易被誤會
這也是我忽然想到的一種狀況 單然是既誇大又單純的假設情境
假如今天有兩個2000年成立的基金表現如下:
時間 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
淨值
某主動式基金A 10 11 12 13 14 7 8.6
某ETF B 10 10.5 11 11.5 12 9 10
(大盤指數)
這時候如果這個A基金在2003年打廣告的話
他應該會說過去三年 年年打敗大盤 (但是不強調波動大風險高)
那麼看了廣告在2004年以前買的人
在2004年就會非常高興
到了2005年就會非常生氣 XD
到了2006年就會開始罵髒話 (大盤都回到原點了~~ 這檔都還沒回到淨值~~)
如果以2004年他最風光最受矚目的時間點來看 (此時可能規模最大 受益人最多)
那2004~2006年這段時間
他應該可說是映證了:
看廣告不准 過去績效不代表未來績效 基金評等不準.... 等等的最佳範例
一定會被罵到臭頭
但是如果大家知道他的本質就是波動大 風險高
所以大盤上漲時他才會表現這麼好 下跌時自然跌的深
那麼大家也許就不會把他鞭的這麼兇了
如果他手續費低廉 名稱叫2倍做多某ETF B (淨值是不是這樣走我不知道)
那就算是在2004年買它的人 之後賠了許多錢
應該也只會怪自己錯估情勢
所以我覺得 風險高 波動高 手續費還是高的基金
也許有部分類似的情況被罵的很慘
但是買的人應該要體諒他的體質
畢竟景氣好的時候他還是曾經帶給我們過一段美好的時光....
(紙上富貴的時光?? T_T ) (從此養成對高風險基金的壞習慣)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.246.9
推
09/07 21:00, , 1F
09/07 21:00, 1F
→
09/07 21:01, , 2F
09/07 21:01, 2F
→
09/07 21:03, , 3F
09/07 21:03, 3F
推
09/07 21:53, , 4F
09/07 21:53, 4F
→
09/07 22:16, , 5F
09/07 22:16, 5F
→
09/07 22:17, , 6F
09/07 22:17, 6F
→
09/07 22:18, , 7F
09/07 22:18, 7F
推
09/07 22:19, , 8F
09/07 22:19, 8F
→
09/07 22:23, , 9F
09/07 22:23, 9F
→
09/07 22:30, , 10F
09/07 22:30, 10F
→
09/07 22:30, , 11F
09/07 22:30, 11F
→
09/07 22:31, , 12F
09/07 22:31, 12F
→
09/07 22:32, , 13F
09/07 22:32, 13F
→
09/07 22:33, , 14F
09/07 22:33, 14F
→
09/07 22:37, , 15F
09/07 22:37, 15F
推
09/07 22:42, , 16F
09/07 22:42, 16F
→
09/07 22:43, , 17F
09/07 22:43, 17F
→
09/07 22:49, , 18F
09/07 22:49, 18F
→
09/07 22:59, , 19F
09/07 22:59, 19F
→
09/07 23:04, , 20F
09/07 23:04, 20F
推
09/07 23:05, , 21F
09/07 23:05, 21F
→
09/07 23:05, , 22F
09/07 23:05, 22F
→
09/07 23:36, , 23F
09/07 23:36, 23F
→
09/07 23:37, , 24F
09/07 23:37, 24F
→
09/07 23:39, , 25F
09/07 23:39, 25F
→
09/07 23:40, , 26F
09/07 23:40, 26F
→
09/08 10:00, , 27F
09/08 10:00, 27F
→
09/08 10:01, , 28F
09/08 10:01, 28F
→
09/08 10:02, , 29F
09/08 10:02, 29F
→
09/08 10:03, , 30F
09/08 10:03, 30F
→
09/08 10:03, , 31F
09/08 10:03, 31F
Fund 近期熱門文章
15
35
15
51
10
22
PTT職涯區 即時熱門文章