PTT職涯區 / Fund (基金板)

[問題] 買國外債券基金真的好賺嗎?

看板Fund (基金板)作者 (Sherry)時間14年前 (2011/10/03 13:32), 編輯推噓7(7推 0噓 78→)
留言85則, 8人參與, 最新討論串1/1
前陣子好多廣告都在推新興市場債券基金 心動的我也跟著買 可是過了一年績效超不明顯 不到1%的報酬率 所以我就先贖回了 心裡還是納悶到底是怎樣的情形才適合買債券阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.147.3
推
10/03 14:21, , 1F
有人喜歡坐雲霄飛車~有人喜歡慢跑~
10/03 14:21, 1F
推
10/03 14:58, , 2F
買債基不如買中華電股票，比那些所謂債券抗跌多了
10/03 14:58, 2F
→
10/03 14:59, , 3F
手續費便宜+變現快，完全沒有買債基的必要
10/03 14:59, 3F
推
10/03 15:05, , 4F
利息高阿 如果你可以買到海嘯的低點 每個年都有11~13%利息
10/03 15:05, 4F
→
10/03 15:06, , 5F
穩穩賺! 這波股票狂跌 你買股基 早就賠一屁股了
10/03 15:06, 5F
→
10/03 15:07, , 6F
尤其是俄羅斯 世礦類的 賠到翻了吧 可是債基還是穩穩領利息
10/03 15:07, 6F
→
10/03 15:07, , 7F
不用擔心股市上下波動 吃的飽 睡的好 穩穩領利息 狠棒阿
10/03 15:07, 7F
→
10/03 15:09, , 8F
其實除了股基外 網路上還有不少社群 就是專職買債基 研究
10/03 15:09, 8F
→
10/03 15:09, , 9F
債基
10/03 15:09, 9F
→
10/03 15:10, , 10F
你買股基前兩年大賺有甚麼用 很多人今天全部連本帶利 通通
10/03 15:10, 10F
→
10/03 15:10, , 11F
吐回去 真的是紙上富貴 夢一場
10/03 15:10, 11F
→
10/03 15:10, , 12F
你預期「好賺」到底是指什麼？
10/03 15:10, 12F
→
10/03 15:11, , 13F
你買股基前兩年大賺有甚麼用 很多人今年全部連本帶利 通通
10/03 15:11, 13F
→
10/03 15:11, , 14F
任何可能比定存賺得多的東西，你就要有可能比定存差的心理
10/03 15:11, 14F
→
10/03 15:11, , 15F
準備，天下沒有白吃的午餐。也沒有白打的廣告。
10/03 15:11, 15F
→
10/03 15:12, , 16F
我不是指股基那種爆發性 是指吃的好 睡的好 穩穩賺的好賺
10/03 15:12, 16F
→
10/03 15:13, , 17F
就定期定額 找幾隻分散風險 一路往下買就對了
10/03 15:13, 17F
→
10/03 15:19, , 18F
我是問原po，抱歉插到你的推文。
10/03 15:19, 18F
→
10/03 15:20, , 19F
另外，如果真有能力買到海嘯低點，股基一定賺比較多吧。
10/03 15:20, 19F
→
10/03 15:20, , 20F
真要抗跌或配置，不應該買這種會跟股市連動的債券基金。
10/03 15:20, 20F
推
10/03 15:21, , 21F
因為我是打算買了 幾乎就是一輩子不賣的假設為前題啦
10/03 15:21, 21F
→
10/03 15:22, , 22F
股基就算買得到低點 也要抱得住阿 很多人沒多久就被洗出去
10/03 15:22, 22F
→
10/03 15:22, , 23F
也是白搭阿 我是自己算算債基的殖利率 有達到標準就定期定
10/03 15:22, 23F
→
10/03 15:23, , 24F
額買入
10/03 15:23, 24F
→
10/03 15:24, , 25F
這樣子操作比較簡單 股基擇時的技巧很高
10/03 15:24, 25F
→
10/03 15:24, , 26F
股基能從低點一路抱到高點的人 其實不多
10/03 15:24, 26F
→
10/03 15:37, , 27F
要怎麼自己算債基的殖利率？沒有提供完整的持債啊。
10/03 15:37, 27F
→
10/03 15:38, , 28F
基金本身的配息跟實際殖利率是不一定相關的。
10/03 15:38, 28F
→
10/03 15:50, , 29F
債基的確是很詭異的一種東西，漲也沒股票型強，穩也沒定
10/03 15:50, 29F
→
10/03 15:51, , 30F
存穩。而且還要給銀行跟基金公司扒皮抽。
10/03 15:51, 30F
→
10/03 15:52, , 31F
真要買這類產品，選好時機，固定買0050或中華電
10/03 15:52, 31F
→
10/03 15:53, , 32F
搞不好還比較有賺頭。
10/03 15:53, 32F
推
10/03 15:58, , 33F
樓上講得沒錯阿 不過賠的股票型多 賺的利息也比定存高
10/03 15:58, 33F
→
10/03 15:58, , 34F
我是歸類於中度風險的產品啦
10/03 15:58, 34F
→
10/03 15:58, , 35F
樓上講得沒錯 不過好處賠的沒股票型多 賺的利息也比定存高
10/03 15:58, 35F
→
10/03 15:59, , 36F
中華電or台朔四寶也是定存股的好標的 不過個股的風險會大於
10/03 15:59, 36F
→
10/03 16:00, , 37F
投資分散的債券 這是我的考量
10/03 16:00, 37F
→
10/03 16:01, , 38F
就拿台塑來講 一直以來都是定存績優股 不過今年一直卻出大
10/03 16:01, 38F
→
10/03 16:01, , 39F
包 這就是個股的風險 不過 我也有打算等崩盤買一些優良的
10/03 16:01, 39F
→
10/03 16:02, , 40F
定存股 就是打算有好標的 好殖利率話 就都買一些 分散風險
10/03 16:02, 40F
→
10/03 16:45, , 41F
我之所以覺得債基詭異，垃圾債美其名高收益也就罷了。
10/03 16:45, 41F
→
10/03 16:46, , 42F
一來是債基本來獲利就薄弱，還要給銀行，基金公司抽成
10/03 16:46, 42F
→
10/03 16:46, , 43F
二來若以外幣計價，給銀行轉匯又要被抽一次，另外還有匯
10/03 16:46, 43F
→
10/03 16:47, , 44F
兌將來價格的風險。更別說景氣不好，債基一樣會賠錢。
10/03 16:47, 44F
→
10/03 16:48, , 45F
本來債基就賺沒多少，還要承受這麼多賠錢風險，故不推。
10/03 16:48, 45F
→
10/03 17:09, , 46F
我買了3支債基，其中一支到今天還有每年+10%的報酬率
10/03 17:09, 46F
→
10/03 17:11, , 47F
其實就是怕死+不會玩股票，故就股、債基，3:1去買..
10/03 17:11, 47F
→
10/03 17:12, , 48F
看得到的配息當零用錢，小空頭時心理作用的避險，哈哈
10/03 17:12, 48F
推
10/03 17:45, , 49F
我不是指高收益債 還包含 新興市場債 全球債 組合債等
10/03 17:45, 49F
→
10/03 17:46, , 50F
高收益債反而越是崩盤才越能買 殖利率越高 就像假如還有
10/03 17:46, 50F
→
10/03 17:47, , 51F
機會再一次出現淨值2.8的連博高收債 啟有不重壓的道理
10/03 17:47, 51F
→
10/03 17:48, , 52F
股票就不同了 如果遇到一次持續幾十年大蕭條 股票長期低迷
10/03 17:48, 52F
→
10/03 17:49, , 53F
買股基絕對很難賺錢 反之 債基的利息還是穩穩領 這也是我考
10/03 17:49, 53F
→
10/03 17:49, , 54F
考量的黑天鵝之一
10/03 17:49, 54F
推
10/03 17:53, , 55F
並不是每次崩盤後都會像二零零年一樣 馬上就急拉 這就是問
10/03 17:53, 55F
→
10/03 17:53, , 56F
題
10/03 17:53, 56F
→
10/03 17:53, , 57F
並不是每次崩盤後都會像二零零八年 馬上就急拉 這就是問
10/03 17:53, 57F
→
10/03 17:54, , 58F
題
10/03 17:54, 58F
→
10/03 18:02, , 59F
聯博高收益債2008也是崩盤吧，比股票好一點而已。
10/03 18:02, 59F
→
10/03 18:03, , 60F
大蕭條時的配息並沒有像股價一樣掉那麼多，殖利率可
10/03 18:03, 60F
→
10/03 18:03, , 61F
是很高的
10/03 18:03, 61F
→
10/03 18:06, , 62F
如果要比配息的話就要比股息，崩還是債券價格以及違約部分
10/03 18:06, 62F
→
10/03 18:07, , 63F
高收益債比股票稍穩這個是沒錯，但只是程度上的差異。
10/03 18:07, 63F
→
10/03 18:07, , 64F
「越到崩盤越能買」股票也是類似。
10/03 18:07, 64F
→
10/03 18:11, , 65F
高收益債2008也是急拉，下次會不會這樣也難說。
10/03 18:11, 65F
→
10/03 18:16, , 66F
另外聯博的債券基金是不提供殖利率的，殖利率到底多高只能
10/03 18:16, 66F
→
10/03 18:16, , 67F
自己瞎猜而已。至於基金的配息率根本沒意義，這支是會拿本
10/03 18:16, 67F
→
10/03 18:16, , 68F
金來配息的。
10/03 18:16, 68F
→
10/04 09:34, , 69F
有沒有拿本金配息應該不難猜，看淨值是否因配息持續下
10/04 09:34, 69F
→
10/04 09:39, , 70F
降不就知道了，就旁觀者猜測聯博這隻是靠調高風險維持
10/04 09:39, 70F
→
10/04 09:44, , 71F
配息穩定，買殖利率更高的債券補不夠的配息，這有可能
10/04 09:44, 71F
→
10/04 09:46, , 72F
是買更垃圾的垃圾債，也有可能是趁便宜買垃圾債。
10/04 09:46, 72F
→
10/04 09:50, , 73F
我的想法是用成本回收的觀念來看這項標的，投了多少錢
10/04 09:50, 73F
→
10/04 09:51, , 74F
又收回多少錢，最後結算。不用浪費心力區分回收的是本
10/04 09:51, 74F
→
10/04 09:53, , 75F
金還是利息，反正本金利息都是要回收才算有賺，當成開
10/04 09:53, 75F
→
10/04 09:55, , 76F
火鍋店的概念，別想成存本取息的概念。
10/04 09:55, 76F
→
10/04 10:00, , 77F
最後不得不多說一句，股票，就是配息涉及本金的例子。
10/04 10:00, 77F
→
10/04 10:04, , 78F
沒填權息就沒賺，100塊配兩塊，開盤股價98，賺在哪？
10/04 10:04, 78F
→
10/04 10:10, , 79F
淨值下降不見得是拿本金配，也可能就是價格跌和違約發生。
10/04 10:10, 79F
→
10/04 10:11, , 80F
重點的確就是本+利，所以配多少息不重要，重點是二者總合。
10/04 10:11, 80F
→
10/04 10:13, , 81F
聯博這支的確如你所說就是風險特別高，所以好的時候賺得多
10/04 10:13, 81F
→
10/04 10:13, , 82F
但慘的時候也跌特別多，但這幾年來看，長期放還輸給指數。
10/04 10:13, 82F
→
10/04 10:18, , 83F
高風險並沒真的帶來高報酬，除非是靠自己抓多空頭的位置
10/04 10:18, 83F
→
10/04 10:25, , 84F
另外它2008真的就是淨值一直跌，是配本金或是去買評等更低
10/04 10:25, 84F
→
10/04 10:26, , 85F
債券的確都有可能，但實在很難判斷。
10/04 10:26, 85F
‣ 更多 SherryShang 的文章
文章代碼(AID): #1EYKZJI8 (Fund)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SherryShang 的文章
文章代碼(AID): #1EYKZJI8 (Fund)