PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [問題] 關於月配息的債券基金選擇

看板Fund (基金板)作者 (傳說中的布萊恩)時間14年前 (2012/05/12 04:42), 編輯推噓5(5推 0噓 54→)
留言59則, 9人參與, 最新討論串6/19 (看更多)
以我當理專的經驗而言 高收益債最好的方式是用投資型保險的壽險去包裝(注意:是壽險,不是年金險) 這種方法尤其是對老年人的資產規劃有利,每個月穩穩的領較高的配息 即使你的高收益債淨值賠掉99%,你的原始投入本金還會再加15%給你的下一代 進可攻退可守 (想了解更多請站內信詢問) 我真的算過,假設我有一千萬投入在裡面,每個月就在家領四萬多元不上班了XD 你可能會提到通膨 但在我看來那些常常跑銀行辦理定存的人不是更加白忙一場嗎? ※ 引述《JUNG68 (奕_台中)》之銘言： : 其實高收債真的是高風險債券， : 一堆人很無知的去買，看到許多金融同業都叫定存族去買些東西。 : 對象都是一些靠退休金的老人，賠錢了他們是無法重來的，真是要有良心。 : 不過投資的風險是來自於無知，高收債長精投資是非常不錯的。 : 我有客戶投資長達七年以上，可以去拉富達美元高收債的線圖。 : 其實比股票好很多，他的淨值都在１０元上下，並且債券評等也比一般高收債好。 : 目前配息應該是六％，之前都是八％左右。 : 若是懂得再低檔再加碼，其實真是不錯的東西，月月配息，遇到大盤不好再加碼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.165.193
→
05/12 08:14, , 1F
這是對理專有利吧。
05/12 08:14, 1F
→
05/12 09:02, , 2F
其實一樣,買基金或保險,理專都是會賺你手續費的XD
05/12 09:02, 2F
→
05/12 09:07, , 3F
若是從客戶角度看,我摸著良心說這真的是個不錯方式~
05/12 09:07, 3F
→
05/12 09:17, , 4F
那這個方法的風險就是保險公司倒掉？
05/12 09:17, 4F
→
05/12 09:23, , 5F
之前有一家國華倒掉,政府有接管
05/12 09:23, 5F
→
05/12 09:25, , 6F
保險公司關係到國計民生,台灣政府不會讓它倒的
05/12 09:25, 6F
→
05/12 09:26, , 7F
那還有風險嗎？沒的話全台投資人這樣搞不就好了？
05/12 09:26, 7F
→
05/12 09:28, , 8F
何況還有保險安定基金(類似中央存保對存款人的保障)
05/12 09:28, 8F
推
05/12 09:28, , 9F
請L大提供產品名稱吧。感謝！高風險的東西並不會因為是保險
05/12 09:28, 9F
→
05/12 09:29, , 10F
風險就變低，最多只是投入高收益債的比例下降，但這樣風險
05/12 09:29, 10F
→
05/12 09:29, , 11F
並不會比高收益債配現金的風險小。
05/12 09:29, 11F
→
05/12 09:29, , 12F
ntou大可能不知道,其實很多好野人是這樣玩的沒錯
05/12 09:29, 12F
→
05/12 09:30, , 13F
當然有風險,高收益基金淨值是負的,你想出來一定是虧的
05/12 09:30, 13F
→
05/12 09:31, , 14F
假如客戶本來並不需要壽險而是需要養老金，這樣並沒好處
05/12 09:31, 14F
→
05/12 09:32, , 15F
就是等你上天堂時,你的下一代保證能領到本金加15%
05/12 09:32, 15F
→
05/12 09:33, , 16F
那不需要壽險的人呢？怎麼會是「最好的方式」
05/12 09:33, 16F
→
05/12 09:34, , 17F
ffaarr大,風險和買基金一模一樣,只差在資產移轉方式
05/12 09:34, 17F
→
05/12 09:35, , 18F
當然基金若淨值是正的且保單價值高於原始投入金額
05/12 09:35, 18F
→
05/12 09:35, , 19F
就只是變相的用一生一次死亡來cover損失...
05/12 09:35, 19F
→
05/12 09:35, , 20F
隨時想出場都行
05/12 09:35, 20F
→
05/12 09:35, , 21F
看起來是沒什麼缺點，很好奇全台的人這樣搞會怎樣
05/12 09:35, 21F
→
05/12 09:36, , 22F
一千萬丟進去，高收債每年配70萬給你，這樣到死。
05/12 09:36, 22F
→
05/12 09:37, , 23F
ffaarr大,很多台灣人買聯博全高收就是放在那邊配息了
05/12 09:37, 23F
→
05/12 09:37, , 24F
死了之後後代子孫可以領到1150萬元。
05/12 09:37, 24F
→
05/12 09:37, , 25F
除了貨幣時間價值以外，看起來沒蝦咪損失！？
05/12 09:37, 25F
→
05/12 09:38, , 26F
您若還有"更好的方式"還請不吝指導~
05/12 09:38, 26F
→
05/12 09:39, , 27F
ntou大,沒錯,整個精神就是這樣
05/12 09:39, 27F
→
05/12 09:39, , 28F
所以我問您是否有產品名稱？或者麻煩您寄資料給我？
05/12 09:39, 28F
→
05/12 09:40, , 29F
真是見鬼了，那我去借房貸出來這樣玩就好.....
05/12 09:40, 29F
→
05/12 09:42, , 30F
原文好像是說月配4萬，這樣一年是48萬不是70萬。
05/12 09:42, 30F
→
05/12 09:43, , 31F
其實就當作把這個配息差額拿去繳保險費。
05/12 09:43, 31F
→
05/12 09:46, , 32F
原理上應該就是這樣，細部目前沒看到資料不確定。
05/12 09:46, 32F
→
05/12 09:47, , 33F
保險費確實是一定要繳的，我真的好奇這樣該全民運動啊
05/12 09:47, 33F
→
05/12 09:48, , 34F
這看起來沒蝦咪風險，只有想到保險公司投資失敗倒閉。
05/12 09:48, 34F
→
05/12 09:48, , 35F
這個如果保壽公司做得到，自己搭配就可以了啊。
05/12 09:48, 35F
→
05/12 09:53, , 36F
有空來問一下理專朋友，瞭解一下這樣玩好不好
05/12 09:53, 36F
→
05/12 09:54, , 37F
年繳20多萬，保額千萬的終生壽險本來就可能。
05/12 09:54, 37F
→
05/12 09:54, , 38F
不過要看投保年齡就是了，愈老保費一定更貴。
05/12 09:54, 38F
→
05/12 09:57, , 39F
=-= 居然聯想到之前"幫小朋友投保的，殺小朋友的案件"
05/12 09:57, 39F
→
05/12 09:57, , 40F
ffaarr大大,月配四萬是我保守估計的
05/12 09:57, 40F
→
05/12 09:58, , 41F
該基金月配多少,保險公司就配多少給您
05/12 09:58, 41F
推
05/12 10:06, , 42F
保資型保險是獨立信託投資帳戶保險公司倒掉沒差
05/12 10:06, 42F
→
05/12 10:06, , 43F
個人是認為對理專有利:P 何必再多被抽一層:P
05/12 10:06, 43F
推
05/12 10:27, , 44F
L大的提議我以前想到過，有問了專家，只是沒這麼具體。
05/12 10:27, 44F
→
05/12 10:29, , 45F
晚點再來分享。保單帳戶的資產是屬於保戶的，不算在保
05/12 10:29, 45F
→
05/12 10:31, , 46F
險公司資產裡，債權人是無權扣押的，是不怕公司倒掉的
05/12 10:31, 46F
推
05/12 11:34, , 47F
哪家保險公司有推這樣的專案哩 有興趣知道產品名稱細節+1
05/12 11:34, 47F
→
05/12 11:38, , 48F
高收配7趴那也是就發七趴下來喔 那還真多 一年就70萬@@
05/12 11:38, 48F
→
05/12 12:41, , 49F
高收配近10%的現在也還有啊，歐元或澳幣計價的就是~XD
05/12 12:41, 49F
→
05/12 12:43, , 50F
照原po說的是有個風險~若是淨值降很低(比方-30%)，且維持
05/12 12:43, 50F
→
05/12 12:43, , 51F
很多年，那麼保險公司會維持本金+15%的保障，勢必會扣保
05/12 12:43, 51F
→
05/12 12:44, , 52F
單很多錢來買保障費用，如果客戶一直活著，那就很麻煩了~
05/12 12:44, 52F
推
05/12 12:52, , 53F
所以他們會請人把客戶幹掉嗎?
05/12 12:52, 53F
→
05/12 13:00, , 54F
用壽險去包裝，就肯定會比單買基金多出一些費用明細
05/12 13:00, 54F
→
05/12 13:13, , 55F
投資型保險以純投資而言是多付出""很大的成本""
05/12 13:13, 55F
→
05/12 13:14, , 56F
如果不需要保障..用這方式去推很容易被告到金管會喔.....
05/12 13:14, 56F
→
05/12 13:14, , 57F
聽到案例不少 理專一個月沒多少錢 雖然這方式做成業績很高
05/12 13:14, 57F
→
05/12 13:15, , 58F
應該是非常高吧 遇到要贖回或是金融風暴法院上不完:P
05/12 13:15, 58F
→
05/12 13:15, , 59F
以保障而已~~把壽險保險金鎖在高收債倒是不錯選擇
05/12 13:15, 59F
‣ 更多 legendbrian 的文章
文章代碼(AID): #1FhNccGm (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 legendbrian 的文章
文章代碼(AID): #1FhNccGm (Fund)