[問題] 富蘭克林華美傳產

看板Fund (基金板)作者 (別裝了)時間11年前 (2015/03/14 01:15), 編輯推噓5(6126)
留言33則, 9人參與, 最新討論串1/1
想請教各位版友對這支基金的看法 第一次投資基金,所以從yahoo的理財排行上看到這支基金 是排行中前十大基金且三年來報酬都為正數 所以想要定期定額扣款這支,只是想說現在淨值來到歷史高點 投資範圍又屬於地區型的,容易受到景氣波動 不知各位對這支基金看法如何? 第一次投資基金,想要穩穩操作! 麻煩各位指教了<(__)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.177.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1426266912.A.949.html

03/14 02:59, , 1F
看排行榜投資? 建議再多花10倍以上時間了解再投資..
03/14 02:59, 1F

03/14 03:34, , 2F
呃 不先來個基本的4433法則嗎?這隻看起來還不錯,但是
03/14 03:34, 2F

03/14 03:36, , 3F
風險是5哦。另外他的持股中,科技佔了蠻大比重的,不
03/14 03:36, 3F

03/14 03:37, , 4F
過,持股比前五是富邦金、兆豐金、百和、伸興、台積電
03/14 03:37, 4F

03/14 03:38, , 5F
建議先研究一下吧?
03/14 03:38, 5F

03/14 04:17, , 6F
4433法則只是換一種算法的排行榜 參考價值很低
03/14 04:17, 6F

03/14 07:22, , 7F
是4433"假說",請正名。沒實際證據的東西能叫"法則"?
03/14 07:22, 7F

03/14 07:24, , 8F
乾脆叫4433"定律"好了,反正自創名詞可以隨便喊。
03/14 07:24, 8F

03/14 11:56, , 9F
推1樓
03/14 11:56, 9F

03/14 13:22, , 10F
請問一下 除了績效 還要從哪些面向去了解一檔基金
03/14 13:22, 10F

03/14 17:48, , 11F
可以研究其投資範圍的前景
03/14 17:48, 11F

03/14 18:58, , 12F
我都是從排行版後面開始看
03/14 18:58, 12F

03/14 18:59, , 13F
現在的基效不代表未來績效
03/14 18:59, 13F

03/14 19:00, , 14F
能抓到趨勢才是最重要的
03/14 19:00, 14F

03/15 02:44, , 15F
我是不知道上面某位前輩在嗆什麼啦...還是說基金版不
03/15 02:44, 15F

03/15 02:45, , 16F
歡迎新手討論? 就算這東西對老手參考價值低,還是新手
03/15 02:45, 16F

03/15 02:47, , 17F
的我用這樣撈出了富坦生技A。不敢求大賺啦至少穩定
03/15 02:47, 17F

03/15 04:18, , 18F
4433部份版上Search一下就有 這跟是否歡迎新手討論無關
03/15 04:18, 18F

03/15 04:22, , 19F
另外4433是以過去績效比較 並無法得知未來是否"穩定"
03/15 04:22, 19F

03/15 04:30, , 20F
新手建議先多看版上一些被M的好文章 否則問的問題都重覆
03/15 04:30, 20F

03/15 04:32, , 21F
當然不管新手老手仍建議心平氣和討論 這邊爭論贏了也不會
03/15 04:32, 21F

03/15 04:33, , 22F
讓自己的投資標的因此增加報酬...
03/15 04:33, 22F

03/15 10:04, , 23F
4433就只是台大教授提出來的方式罷了
03/15 10:04, 23F

03/15 10:05, , 24F
還是得用那句老話來套"基金過去表現不代表未來績效"
03/15 10:05, 24F

03/15 10:06, , 25F
這邊也有其他方法,例如專挑跌最多的買,漲最多的買
03/15 10:06, 25F

03/15 10:06, , 26F
,還有別人賣掉他就買,又或者是一直轉換到漲最多的
03/15 10:06, 26F

03/16 10:14, , 27F
謝謝 luoren和N大兩位願意分析4433的缺點<(_ _)> 我了
03/16 10:14, 27F

03/16 10:14, , 28F
解吵這個頗沒意義又不會有錢賺,只是覺得即使要罵人,
03/16 10:14, 28F

03/16 10:14, , 29F
總會給個原因,為了不是我命名的東西莫名其妙被罵ˊ
03/16 10:14, 29F

03/16 10:14, , 30F
ˋ
03/16 10:14, 30F

03/16 10:19, , 31F
本來科學實驗都是假說=>學說=>定律,中間都是經過很多
03/16 10:19, 31F

03/16 10:19, , 32F
次的實驗才能推出最後的定律啊。
03/16 10:19, 32F

03/18 22:08, , 33F
推一樓,至少分享經驗非論戰
03/18 22:08, 33F
文章代碼(AID): #1L0niWb9 (Fund)
文章代碼(AID): #1L0niWb9 (Fund)