PTT職涯區 / Fund (基金板)

[問題] 一直覺得很矛盾

看板Fund (基金板)作者 (神伏筆不就好棒棒？)時間1年前 (2023/05/23 12:54), 1年前編輯推噓6(7推 1噓 22→)
留言30則, 8人參與, 1年前最新討論串1/1
為什麼有人會建議說 要找長期向上的標的做投資 然後同時又常看到警語說什麼 過去績效不代表未來績效？ 這樣不是很矛盾嗎？ 我覺得「過去不代表未來」的說法沒有錯 但照這個說法，過去長期向上的投資標的 不是也不能保證未來也是繼續向上？ 那所謂「找長期向上的標的」 是不是只是一種騙人投資的話術而已？ 4433法則之類的玩意是不是也只是一種噱頭？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.219.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1684817645.A.7FB.html ※ 編輯: AntiPiece (223.138.219.25 臺灣), 05/23/2023 12:57:19
推
05/23 12:58, 1年前 , 1F
股票/債券長期有正報酬是上百年的那種真正長期，背後也有
05/23 12:58, 1F
→
05/23 12:59, 1年前 , 2F
堅實的學理存在(極度簡化講法：開公司/借錢期望報酬為正)
05/23 12:59, 2F
過去行得通的學理代表未來也一定行得通？ 你是這個意思嗎？
→
05/23 12:59, 1年前 , 3F
炒熱門股/基金、4433那種就都是騙錢噱頭話術沒錯
05/23 12:59, 3F
真的，還出書來騙
→
05/23 12:59, 1年前 , 4F
重點是有沒有合理的理由說明 會繼續長期向上。
05/23 12:59, 4F
什麼理由才叫合理，才能保證未來也會繼續向上？
→
05/23 13:00, 1年前 , 5F
主動基金很難選就是過去績效好很可能只是剛好
05/23 13:00, 5F
真的
→
05/23 13:03, 1年前 , 6F
巴菲等級的才比較能從統計確認不可能是運氣好。
05/23 13:03, 6F
我沒說過去績效好是運氣好好嗎 莫名其妙
推
05/23 13:07, 1年前 , 7F
長期向上 要看時間段啊 50年長期向上 你能等50年?
05/23 13:07, 7F
？
推
05/23 14:42, 1年前 , 8F
警語多半是免責聲明
05/23 14:42, 8F
找一堆人出書/上電視/登報刊雜誌來騙， 然後在最後買的時候加個免責聲明就沒事了 金融業真香
→
05/23 15:32, 1年前 , 9F
投資方式就像算命，各自解讀
05/23 15:32, 9F
真的，看多了就是這樣 基金算好了的，股票更會騙 每天不管朝上走還是朝下走都能說得頭頭是道 ※ 編輯: AntiPiece (223.138.219.25 臺灣), 05/23/2023 15:52:13
→
05/23 16:52, 1年前 , 10F
我沒說你說什麼啊，我只是陳述 要確實經理人實力很難這點
05/23 16:52, 10F
→
05/23 16:52, 1年前 , 11F
至於什麼理由叫合理，主動基金很難，指數基金比較容易，但
05/23 16:52, 11F
→
05/23 16:53, 1年前 , 12F
只能給你「機會很高」而不能給你保證，要獲得比定存高的報
05/23 16:53, 12F
→
05/23 16:53, 1年前 , 13F
酬就必然要承擔一定的不確定性。
05/23 16:53, 13F
→
05/23 16:54, 1年前 , 14F
指數基金長期而言，就是代表整體上市公司賺錢與否，
05/23 16:54, 14F
→
05/23 16:54, 1年前 , 15F
以這個前提加上實體企業反映通膨，長期會是正報酬機會很大
05/23 16:54, 15F
→
05/23 16:54, 1年前 , 16F
但也沒辦法給保證，真的給你保證的多半是詐騙。
05/23 16:54, 16F
推
05/23 18:16, 1年前 , 17F
百年前的學理???
05/23 18:16, 17F
推
05/23 18:50, 1年前 , 18F
就有人自己身陷邏輯危機 無聊
05/23 18:50, 18F
推
05/23 19:45, 1年前 , 19F
過去學理行得通的確不代表未來也行得通
05/23 19:45, 19F
→
05/23 19:46, 1年前 , 20F
不過股票/債券都是有上百年實際記錄(意思不是百年前的學理
05/23 19:46, 20F
→
05/23 19:48, 1年前 , 21F
也不是百年才會有正報酬，國文老師：...)和實際的學理論述
05/23 19:48, 21F
→
05/23 19:49, 1年前 , 22F
如果你還是不相信，那就真的不要投資，不然股災你受不了
05/23 19:49, 22F
→
05/23 19:50, 1年前 , 23F
類似因子投資的beta你也要相信才有辦法長期持有一樣
05/23 19:50, 23F
→
05/23 19:50, 1年前 , 24F
以我而言其實我也不相信mom必定會一直持續XD 其他都可以
05/23 19:50, 24F
→
05/23 19:52, 1年前 , 25F
當然另一個方法是很深入研究這些學理，直到你相信為止.....
05/23 19:52, 25F
你說“研究到你自己相信為止” 我覺得這就是投資的真相吧 說穿了投資就是 看你能不能相信自己那套理論到底而已 不能證明它是對的，但相信它是對的 而當投標標的的走向不如預期時 不會覺得自己錯了，而是會覺得這是暫時的 如果投資談的是“相信” 那我蠻好奇那要到什麼時候 投資人才會承認自己相信的理論也許是錯的？ 理性的投資人應該都會預留一個 “雖然我堅信自己是對的，但如果xx發生了，那也許我相信的理論有錯”的可能性吧？
推
05/24 00:23, 1年前 , 26F
市場可能會有黑天鵝
05/24 00:23, 26F
※ 編輯: AntiPiece (223.138.219.25 臺灣), 05/24/2023 10:38:18
噓
05/24 11:39, 1年前 , 27F
市場上一堆大神跌落神壇的故事 很奇怪嗎?
05/24 11:39, 27F
→
05/24 11:39, 1年前 , 28F
所有人都在找尋勝率最高 的方法
05/24 11:39, 28F
→
05/24 11:40, 1年前 , 29F
本來就沒有穩贏的戰術 只是在找尋勝率最高的
05/24 11:40, 29F
→
05/24 11:41, 1年前 , 30F
4333 啥的都是一種論點，你也可以提出你的戰術
05/24 11:41, 30F
‣ 更多 AntiPiece 的文章
文章代碼(AID): #1aR4RjVx (Fund)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AntiPiece 的文章
文章代碼(AID): #1aR4RjVx (Fund)