看板
[ Fund ]
討論串這樣下去怎模行....
共 10 篇文章
內容預覽:
排列組合機率..? 可以解釋一下嗎??. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 如果全球市場是漲多跌少. 而且真的如一般的說法--長期往上. 那你這樣多樣的配置, 應該真能達到賺的機率比賠率高. 可是你賺的幅度會因為資金分散到相關度低的市場,而大幅減少. 這就是其他版友說的, 你
(還有24個字)
內容預覽:
小弟的看法. 分散區域的投資標的 為求降低連動性 是正確的觀點. 1.. 不過看原po提到多半還是單一國家 或是新興市場的 "股票型"基金. 對美股的連動性 還是有一定程度的影響 只是多與少. 有那一個國家股市 國內買得到的基金 對美股是完全脫勾的. 2.. 再者原PO的選擇基金類型 多半也是PR4
(還有48個字)
內容預覽:
為什麼你媽買的是中鋼和台塑?. 而不是買太電或台鳳?. 為什麼你媽在十年前或五年前或兩年前或現在都不賣?. 為什麼你媽當初不是放空而是買現股?. 如果你媽對上面這些問題都是回答:. "阿災....就神明說的呀"或. "阿災....就丟飛鏢丟到這一隻呀". 這樣我也就認了, 只能說你媽太強運了~~.
(還有495個字)
內容預覽:
oMoe:分散是買基金的基本，所以結論是對的。不過你的文前後矛盾 12/06 23:04. 不好意思 我的想法會很奇怪嗎@@. 我只是依照排列組合機率來看. 我把錢放在5種連動性不是很相關的投資標地上. 除非全球性質的空頭不然每個市場都有自己的漲跌. 就像之前美股大跌可是韓國跟印度硬是往上漲一樣.
(還有39個字)