看板
[ Fund ]
討論串[問題] 漫步華爾街的疑問....
共 11 篇文章
內容預覽:
這本書基本上是隨機漫步派的福音書經典(市場無法預測、是隨機的). 當然最後免不了提到指數型基金才是王道(因為技術分析跟基本分析無用). 當初我是以充實股市知識的角度去看這本書的. 所以基本分析跟技術分析的部分我看看就算了(我是投機者..XD). 別以為書裡面加上"研究顯示"就表示研究結果是正確的.
(還有55個字)
內容預覽:
這類書我比較不喜歡看，. 不過我記得沒錯的話，. 這段主要的意思是說，. 賺錢不等於看對，. 賠錢不等於看錯，. 有時候只是運氣而已。. 或許某位靠股市發財的高手，就好像中樂透一樣，運氣好而已。. 某版某個淫賤股大師，前陣子整天看多營建股，. 發明油價帶動房價之類的自創理論，. 結果營建股真的大漲，
(還有20個字)
內容預覽:
剛那篇只回了第一個問題，沒看到你第二個問題，這篇就回這一題。. 我對這段的解讀是，他不是用「丟銅板會造成趨勢」來證明技術分析無用。. 而是要說明，「不是有趨勢就能證明技術分析有用」. 我覺得，墨基爾在討論技術分析的時候，並不試圖去證明「所有的技術分析都是無用的」. 因為這是辦不到的，而是要去說明，許
(還有146個字)
內容預覽:
假如你相信隨機理論，在這個前提之下，每個人都無法預測股市的波動上下，. 因此理論上大家報酬率的期望值是一樣的（等於股市的平均總報酬）. 假如我們不考慮其他的因素，. 擲十次的人，有可能連擲好幾個正面賺很多，也可能連擲好幾個反面. 虧很慘，雖然報酬的波動變大，但平均的期望報酬，會和只擲一次的人一樣。.
(還有618個字)