看板
[ Fund ]
討論串[轉貼] 矛盾的投資型保單
共 13 篇文章
內容預覽:
所以你的意思是，作者認為"保險與基金並不互斥". 而是"不肖商人"說一筆錢可以同時買矛又買盾. 這點我又開始好奇了.... 如果有人認為兩者都需要且保障與投資不互斥 利用同一筆錢來買到矛與盾. 這有什麼不好的嗎？. 問題出在不肖商人？. 其實我覺得不少人總是喜歡把保障與投資想的太複雜. 今天如果我是
(還有396個字)
內容預覽:
請仔細看原PO的比喻. 他並不是說保險與基金兩相互斥、水火不容. 而是說不肖商人宣稱同一筆錢可以買到矛又可以買到盾. 甚至宣稱買矛送盾、買盾送矛. 如果超值全餐的東西都是我想吃的，而且價錢真的划算. 那我當然會買超值全餐啦. 但如果超值全餐一點都不超值. 甚至還要你加入會員預繳會費才能點超值全餐.
(還有201個字)
內容預覽:
保障是透過固定金額的給付，將原有的風險釋出，目的在於保全. 原有的資產或獲利。. 吸收上述風險，以嘗試獲得更大利潤的動作，是為投機。. 投資原本的意思是：透過一定的動作，讓資本形成的過程，目的在於. 提高資本存量。基於邊際利益替代率遞減法則，資本存量不足時，會. 導致無效率的生產。. 但是現在投資的
(還有130個字)
內容預覽:
我有幾個簡單的問題. 不知道板上是否有好心人幫我解惑^^". 第一、為什麼保障跟投資是矛與盾？ 兩者必定相互斥嗎？. 兩者有水火不容嗎？. 第二、我想問一下板上各位大大去麥當勞時，有人會點套餐嗎？. 什麼超值全餐...之類的，有嗎？. 有的話，我想問為什麼要點套餐？. 單點不好嗎？ 你點套餐可樂可能
(還有10個字)
內容預覽:
我自己是保險業務員 但是我也是看不貫很多業務員拿著投資型保單賣基金. 很多客戶只是單純要投資而已 卻還是買了投資型保單. 尤其看到很多人口口聲聲說要投資. 可是業務員卻賣了首年度前置費用100% 95% 90%的投資型保單. 但是老鼠屎是在於人啊！ 不在於商品. 保險公司有賣投資型保單 難道沒有賣定
(還有433個字)