看板 [ Fund ]
討論串好狠!海外十年不賺錢的基金績效 ...
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者giminnchen (^^)時間17年前 (2008/11/27 01:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. tunababy... 翻譯一下你這句話... 就是這兩年買的基金... 放十年... 也漲不回去... 放十年後一樣是賠到死... ^^. (我應該是有一點點認同這觀念..也許機率蠻高的...).

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者egbertwn (就讓我來RAP)時間17年前 (2008/11/26 00:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
~43. 看到原文內有一段話:. "目前全球市場步入空頭,. 股票基金單月停損點約在負15至20%,債券型基金約在負5%左右,. 投資人也可視自身投資屬性,自行調整。. 只要到達此標準立即快刀斬亂麻,將資金抽離轉進其他更有潛力的市場。". 想請教一下板上大家的意見. 目前小弟持有兩檔基金. 1.富坦
(還有149個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者tunababy (相信妳自己,真的....)時間17年前 (2008/11/24 20:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這些基金我想應該是前一波1999-2001年死很慘的基金.... 以這種算法.... 基本上是全死..... 換句話說,你那時候用單筆買的話... 的確是到現在還負的.... 但你如果花時間去研究的話.... 如果你定期定額從十年前.... 到去年贖回的話,你應該是有獲利的.... 以這篇這種算法.

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者nixt (不會取暱稱)時間17年前 (2008/11/24 20:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這樣的想法我認為有錯..... 基金本該是順應長期投資而生的產品. 既然是這樣長期投資以十年為期我想並不算太長. 那以長期投資為主的產品竟然生存不了十年?這代表什麼?. 代表很多基金原本的誕生就不是因為長期投資而誕生. 而是多頭之下的產物,準備在多頭之下騙投資人錢的. 那哪些基金是呢?我認為休閒、精
(還有231個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者netstraveler (渡邊昇)時間17年前 (2008/11/24 19:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺得這篇新聞也算是犯了生存者偏差的毛病,. 應該也有很多的基金是撐不了十年的,. 如果這些基金能夠存活達十年以上,換個角度想,. 這些基金這十年來的投資績效是勝過那些已經清算的,. 另外今年是大空頭而這些基金看起來大多都是RR5的,. 遇上現在這種金融風暴績效要很差也是自然的,. 當然不是說這篇新
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁