看板 [ Fund ]
討論串[新聞] 股票型基金還是ETFs好？‧晨星亞洲研究部
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [新聞] 股票型基金還是ETFs好？‧晨星亞洲研究部
推噓6(6推 0噓 9→)留言15則，0人參與, 最新作者ffaarr (遠)時間16年前 (2009/08/14 16:00), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
0.8%其實非常具有代表性，因為在美國的美國大型股基金的費用本來就相對比較便宜. 大概平均費用就在1%左右。這個0.8%正好就差不多是主動基金和 vanguard 500 etf. 費用的差距。誰說費用不重要的呢？. 至少可以看到，實際上這個「彈性」沒有幫主動型基金整體帶來什麼助益。. 這段我不知道
(還有729個字)
#1
[新聞] 股票型基金還是ETFs好？‧晨星亞洲研究部
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者morganchase (morganchase)時間16年前 (2009/08/14 13:49), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
1.原文連結：http://tinyurl.com/ldt2ld. http://tw.morningstar.com/ap/articles/view.aspx?id=3271. 2.內容：股票型基金還是ETFs好？‧晨星亞洲研究部. 到底是投資主動管理的基金，還是被動管理的指數股票型基金好？我們
(還有1449個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁