看板 [ Fund ]
討論串[心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#9
Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||
推噓2(2推 0噓 15→)留言17則，0人參與, 最新作者Highwind (小羊回來了)時間16年前 (2009/09/06 10:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知道現在規定的持股比例是多少. 有沒有空手的勇氣是投資人可以自己選擇的. 要空手的不管ETF還是主動基金都能空手. 說到ETF,就表示你的資金分配是依照權值. 權值決定的兩個關鍵因素是股本還有股價. 以台灣前20大為例. 大股本的代表就是台積電;高股價的代表宏達電. 如果你買ETF絕對買不到一種股
(還有181個字)
#8
Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||
推噓2(2推 0噓 18→)留言20則，0人參與, 最新作者nera (?)時間16年前 (2009/09/06 10:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這一段我比較是注重在高風險的基金上. 例如投資單一國家的基金. 很多人都覺得挑選是沒有效的 沒有辦法預測未來的績效. 但是我是認為未來本來就沒有人可以預測. 理所單然沒有人可以知道挑選過後數年後能不能得到滿意的結果. 因為沒人知道未來會怎樣本來就是事實. 所以挑選的結果不準也是很有可能. 但是就像天
(還有444個字)
#7
Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者a9202507 (先認真的就輸了。)時間16年前 (2009/09/06 01:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實選主動型基金我也覺得沒有什麼不可以的。. 對每個投資人來說，工具只有適合不適合而已。. 不過就台股來說，記得之前大學選修股票概論時,. 當時老師有提到，"台股基金必須持股七成". 也就是說，如果主動經理人對後勢看跌,. 也不能像總幹事一樣，空手的勇氣。. 不知道台股基金必須持股七成的這個規定還在
#6
Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||
推噓1(1推 0噓 8→)留言9則，0人參與, 最新作者Nikonian (Nikonian)時間16年前 (2009/09/06 00:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
主動型基金購買人怎麼判斷要買哪一個基金？. 看規模？規模大不保證績效好. 四四三三？過去績效不代表將來表現，這個方法已經死得很徹底了. 抽籤射飛鏢決定的？看廣告決定的？神明託夢決定的？. 我怎麼想不到有任何一種有邏輯的方法可以讓我高估一下主動型基金購買者的判斷力. 況且就算被低估又如何？如果我的能力
#5
Re: [心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||
推噓0(0推 0噓 15→)留言15則，0人參與, 最新作者nera (?)時間16年前 (2009/09/06 00:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這段我要補充說明. 我想表達的是 以前看看到ETF跟主動式基金的比較. 例如投資台灣股票的好了. 大多用檔數來比較 例如五年下來 ETF績效比八成以上的基金要好. 但是我覺得用檔數來比較不公平. 例如有名的XX馬拉松基金 他過去五年來的績效不錯. 所以規模是最大的 目前規模是173.2億. 那麼我相
(還有88個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁