看板 [ Fund ]
討論串[討論] 所謂的打敗大盤
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 所謂的打敗大盤
推噓5(5推 0噓 8→)留言13則，0人參與, 最新作者Leepofeng (螢火蟲)時間16年前 (2010/03/22 06:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《TpG》之銘言：如果你能分享怎麼選到未來一年到十年可以打敗大盤的主動式基金主動式基金就不會是一文不值的，至少目前為止我並不知道怎麼作到這一點如果你有很明確的邏輯告訴你自己你買主動式基金會有比較好的績效你就不是笨蛋但如果你只是因為工作而力挺主動式基金，那我會覺得你要思考自己是否過於理盲是的，
(還有1084個字)
#3
Re: [討論] 所謂的打敗大盤
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Leepofeng (螢火蟲)時間16年前 (2010/03/21 20:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果對一個指數型投資人來說，其實跟哪一個指數比較並不是那麼重要. 例如投資美股就用S&P 500，台股就用加權指數，投資全世界就用世界指數. 像是巴菲特對自己的投資績效都是跟S&P 500比，其實就是找到一個代表就好了. 比較需要提的是世界指數，MSCI不含新興國家. 所以如果新興國家的投資比例很高
(還有235個字)
#2
Re: [討論] 所謂的打敗大盤
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者luoren (風輕雲淨)時間16年前 (2010/03/21 17:22), 編輯資訊
0
0
7
內容預覽:
以我個人而言投資並非是要打敗某個指數或是其他人. 而是要達到自己的理財目標. 目前來看全球投資的資產分配方式. 除了投資全球股、債市場. 有些人是再加上商品、REITs等相關性低的類別. (當然有些人還有房地產等不動產或是其他投資). 每個人整個資產配置投資策略不同. 很難說用什麼參考指數來比較.
(還有718個字)
#1
[討論] 所謂的打敗大盤
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者pandp (pppp)時間16年前 (2010/03/21 10:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位好. 關於主動型基金和被動型基金的選擇,我想板上已經討論很多了. 不過既然大家的目標都是個人財務目標規劃,同時績效打敗或不低於大盤. 那我想大家對打敗大盤的定義應該是. "該年股票型資產配置組合報酬高於MSCI World指數". 所以若要打敗大盤應該著重的是. 1.當年進場時點較佳,報酬較年初
(還有8個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁