看板 [ Fund ]
討論串[心得] 基金經理費迷思
共 16 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#6
Re: [心得] 基金經理費迷思
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者oskwu (old dog)時間13年前 (2012/12/15 07:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
大大說得好！. 基金以多元化的投資組合，追求平均化的報酬率，. 然而，經理費、保管費、持股週轉費用、手續費.... 更有不良基金經理人養小鬼，坑殺基金受益人. 使得基金經理公司賺得多，投資人賺得少。. 不如一起來台灣50！. 【台灣50(0050)社團@Facebook】. https://www.
#5
Re: [心得] 基金經理費迷思
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Eliot1414 (呼呼哈哈)時間13年前 (2012/12/15 03:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前面兩位講的其實都是同樣的事情. 我用不同的方式講看看. 因為沒有人知道這一支基金未來報酬率是不是到達預期. 注意 預期報酬不一定是 "高過大盤" 或 "高過平均值". 只要能夠 "賺夠錢" 就是達到預期報酬率. 所以 要儘可能的減少額外開銷 達到最大"淨報酬率". 如果這支基金操盤手的績效略高於大
(還有1148個字)
#4
Re: [心得] 基金經理費迷思
推噓5(5推 0噓 12→)留言17則，0人參與, 最新作者Ellimy (Ellimy)時間13年前 (2012/12/15 01:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝L大的回應，. 小弟的論點重點在於不應該將經理費算成基金本身的成本。. 您提到的分散風險或是現金部分我了解，. 但經理費這東西應該當成是不是適合選擇此基金來考量，. 而非算入成本考量。. 意思是說，當一支股票公司營運獲利能力不佳時，. 我們可能覺得他是支不好的股票，. 同樣的道理當經理費高績效又
(還有31個字)
#3
Re: [心得] 基金經理費迷思
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者stilltin時間13年前 (2012/12/15 01:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯, 我們也許無法預測往後經理人的獲利是否大於所收的經理費,. 但如同上篇 L 大說的, 我們可以從歷史學到點東西.. 今天如果有一種超低經理費的選擇,. 很明確的告訴你獲利會相當接近所追求的指數,. 這個選擇比起來你覺得如何??. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fro
#2
Re: [心得] 基金經理費迷思
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Leepofeng (螢火蟲)時間13年前 (2012/12/15 00:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我們的確無法預測未來的市場漲跌，但是我們可以從歷史資料來分析市場特性. 有些市場的波動很大，殖利率很高，本益比很低，這些特性不太會改變. 同樣的，我們無法預測未來經理人的績效表現，但是我們同樣可以從歷史資料學點東西. 我們可以知道的是，經理人交易頻率高，基金週轉率高. 我們也能知道，經理人的績效不穩
(還有205個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁