看板 [ GMAT ]
討論串[CR. ] manhattan模考題
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [CR. ] manhattan模考題
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者danyuchn (Javy)時間14年前 (2012/05/15 20:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你要削弱的不是『公校升學率比私校低』這件事，. 因為這是題目寫明的premise，事實就是事實，不可能去否定他. 你要否定的應該是. 『因為私校升學率比較高，所以小孩子上私校有較大的機率可以升大學』. （to increase the likelihood that their children w
(還有145個字)
#3
Re: [CR. ] manhattan模考題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者barbieshu (shu)時間14年前 (2012/05/15 19:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝^^. 可是我困惑的點是在於. 題目只說"私校學生唸大學的機率比較大,所以如果家長想要增加孩子上大學的可能性,. 應送他們去私校讀書". 並沒有說是學生自願問題還是能力問題,也沒說是學校教育能力有差異. 只提出數據說"升學的可能性"的問題. 如果30個公校畢業的學生自願選擇不升學,那的確還是造成
(還有48個字)
#2
Re: [CR. ] manhattan模考題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者danyuchn (Javy)時間14年前 (2012/05/15 18:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看完之後應該要有的感覺：. 1.抓到結論：therefore之後的一整句『如果想要讓孩子更有可能升大學，就送去私校』2.往回找支持：九成以上私校學生升大學。六成五公校學生升大學。前者大於後者。問削弱。私校學業表現好：加強而非削弱 （reverse)學費高低跟升學率無關。（n.r.)跟b一樣，財務能力
(還有311個字)
#1
[CR. ] manhattan模考題
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者barbieshu (shu)時間14年前 (2012/05/15 11:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
怎麼看都不了解答案的由來. 請版上的前輩幫忙. 謝謝:). According to a recent research study, more than 90% percent of graduates of. private high schools in a certain county co
(還有1217個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁