看板
[ GMAT ]
討論串[SC. ] OG13-93
共 6 篇文章
內容預覽:
其實我猜原po的問題應該是“同一句代名詞應該指代相同對象”, 才會這樣問,. 不過請注意, it是代名詞, 可以往左邊指代出現過的名詞, 句意上是指代a language,. those who這樣的寫法是指某一群人的寫法, 可視為people who..... 我舉以下幾個例子給大家參考：. OV
(還有938個字)
內容預覽:
哦哦哦，這一串的討論非常有價值. 強烈建議申請世界遺產...不是，是申請精華區. 所以在上一篇回文中我才強調，要特別檢查「兩句是否有並列或平行」再去看相同位置. 去看了之後，也必須要要思考該代名詞所在的部份，在帶入同樣位子的名詞後，. 句意是否不會怪異（也就是先不用從整題開頭開始檢查句意）。. 既然
(還有3066個字)
內容預覽:
在 Manhattan edtion 4th P70 有講到一段話. 我想非常呼應 D 神所說的修辭精神. a) Sometimes (though not always), pronouns show a tendency to refer. to nouns in the same case,
(還有866個字)
內容預覽:
感謝Donz分享，在這裡補充更多代名詞判斷的有用原則。. 在GMAT裡面普通代名詞的指代的確是大家很苦惱的一件事情。. 有的時候放得近解答說會混淆，有的時候放得遠解答還說是可以正確修飾。. 這實在是讓當初剛捧起OG苦苦練看詳解的我們想殺人。. 後來，我經過觀察GMAT的正確句子的語感順暢性，發現了一
(還有2182個字)
內容預覽:
先瞭解此題的句意架構. 有兩項東西要比較. a language --> sub-language. or dialects. 因為無法 distinguishing "a language" 和. "sub-language or dialects" within it. (this langua
(還有360個字)